Проверяемый текст
Кадников Федор Николаевич. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, связанных с торговлей людьми (Диссертация 2007)
[стр. 99]

99 возможность свободно, независимо от внешнего принудительного воздействия реализовать собственное волеизъявление при определении места своего пребывания, направлений передвижения, выбора рода занятий и совершения любых правомерных действий (бездействия)1.
Дополнительными объектами могут выступать здоровье, жизнь человека, нормальная деятельность предприятий и организаций.
Большое значение имеет фигура потерпевшего.
Речь идет о живом человеке, которого фактически лишают свободы, т.е.
возможности самостоятельно выбирать место своего нахождения и дело, которым можно заниматься.
Почему мы выделяем признак физического существования человека, т.е.
его живое состояние.
Вопервых, незаконные сделки с трупом в УК РФ никак не регулируются.
Единственная в УК РФ ст.244 предусматривает ответственность за надругательство над телами умерших, но о сделках в ней ничего не говорится.
Во-вторых, Н.В.
Гоголь был видимо провидцем, когда описывал действия Чичикова, направленные на покупку мертвых душ, но там речь шла о мошенничестве.
Возможно, УК РФ нуждается в статье об ответственности за незаконные действия с телами умерших.
Как следует из прессы, такие действия проводились в моргах, когда трупы исчезали, и вопрос с ответственностью за насильственное причинение смерти зависал на длительное время (нет тела, нет и дела).
Наконец, упоминание о живом человеке было бы нелишним для правильного понимания смысла статьи 127‘ УК.
Ответственность наступает независимо от возраста человека, его психического и физического здоровья.
Вместе с тем некоторые специалисты высказывают точку зрения, согласно которой состав преступления отсутствует, если человек дает согласие на совершение с ним каких-либо сделок или действий, запрещенных уголовным законом в ст.127‘ УК.
Например, если один сутенер продает проститутку другому с ее согласия для дальнейшего занятия проституцией, то это не является преступлением1 2.
Так, кстати, нередко выглядят сделки со спортсменами, музыкантами, где агенты и продюсеры выполняют активную роль продавцов и покупателей.
I !о на такие сделки никто не обращает внимания, хотя многие из них носят явно криминальный характер.
По нашему мнению, если сделка касается незаконной сферы действий, то независимо от согласия 1 Кислова Е.А.
Уголовно-правовые средства противодействия рабству и торговле людьми.
Дисс...

каид...
юрид...
наук.
М., 2005.
С.11.
2 Макаров С.Н.
Реализация международно-правовых обязательств по борьбе с рабством и работорговлей в уголовном законодательстве России: Дисс...
канд.
юрид.
наук.
М., 2004.

С.136-137.

[стр. 73]

73 во занятия общественно полезными видами деятельности»1.
Полагаем, что данная формулировка является слишком узкой и не отражает всего смысла понятия личной свободы человека.
Е.Б.Мизулина отмечает, что свобода личности понятие достаточно широкое2, но уголовный закон не содержит определения данного понятия.
В этой связи она полагает, что человек, являющийся жертвой торговли, лишается не только физической, но и экономической, юридической, духовной и политической свободы3.
Это мнение справедливо, однако, на наш взгляд, более точно о непосредственном объекте пишет Е.А.
Кислова, определяющая личную физическую свободу человека как возможность свободно, независимо от внешнего принудительного воздействия реализовать собственное волеизъявление при определении места своего пребывания, направлений передвижения, выбора рода занятий и совершения любых правомерных действий (бездействия)4.
В качестве основного непосредственного объекта торговли людьми некоторые специалисты рассматривают правовые общественные отношения в сфере обеспечения и реализации прав физических лиц на личную свободу и неприкосновенность, на свободу передвижения, выбора места жительства и пребывания, свободу труда и иной не запрещенной законом деятельности5.
Учитывая вышесказанное, полагаем, что под непосредственным объектом торговли людьми следует рассматривать личную физическую свободу человека.
Учитывая квалифицирующие признаки данного состава преступления, 1 Постатейный комментарий к УК РФ / Под ред.
д.ю.н., профессора А.И.
Чучаева.
М., 2004.
С.
294.
2 Мизулина Е.Б.
Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект.
М.: Юристь, 2006.
С.169.
3 Там же.
4 Кислова Е.А.
Уголовно-правовые средства противодействия рабству и торговле людьми.
Дисс...

канд...
юрид...
наук.
М., 2005.
С.11.
5 Жинкин А.А.
Торговля людьми и использование рабского труда: Проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений: Диссертация на соискание ученой степени канд.
юрид.
наук.
Краснодар, 2006.
С.
100.


[стр.,74]

74 можно говорить о многообъектности.
Дополнительными непосредственными объектами выступают: правовой режим Государственной границы РФ, установленный порядок документооборота, жизнь и здоровье потерпевшего, общественная безопасность.
В качестве дополнительного объекта О.А.
Скорлуков выделяет также телесную неприкосновенность1.
А.А.
Жинкин, анализируя п.
«б» ч.2 ст.1271 и сравнивая его с исключенной из УК РФ ст.152 «Торговля несовершеннолетними», делает вывод о наличии такого дополнительного объекта как нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних2.
Такое уточнение, на наш взгляд, справедливо.
Представляется, что в определенных ситуациях существует проблема с определением объекта торговли людьми.
Речь идет о купле-продаже и совершении других запрещенных действий в отношении лица с его согласия.
Формулировка диспозиции ч.1 ст.127 УК позволяет говорить о том, что ответственность наступает независимо от согласия или несогласия потерпевшего на совершение с ним указанных в законе действий.
Такая конструкция состава, по замыслу законодателя, не позволит виновным уйти от ответственности, сославшись на наличие согласия потерпевшего.
С другой стороны, в случае, когда имеет место согласие лица, основной непосредственный объект преступления, личная физическая свобода человека, может не пострадать.
Ситуация, когда личная свобода человека ни до, ни, что самое главное, после его продажи не ущемляется, иллюстрируется С.Н.
Макаровым на примере продажи проститутки одним сутенером другому с ее согласия3.
В данном случае налицо объективный признак торговли осуществление акта куплипродажи в отношении человека.
Более того, проститутка может быть не только продана, но и просто передана или получена, а также перевезена (в 1 Скорлуков О.А.
Указ.
раб.
С.83.
2 Жинкин А.А.
Указ.
раб.
С.96.
3 Макаров С.Н.
Реализация международно-правовых обязательств по борьбе с рабством и работорговлей в уголовном законодательстве России: Дисс...
канд.
юрид.
наук.
М., 2004.
С.
136-137.


[стр.,238]

238 81.
Макаров С.Н.
Реализация международно-правовых обязательств по борьбе с рабством и работорговлей в уголовном законодательстве России: Дисс...
канд.
юрид.
наук.
М., 2004.

-208с.
82.
Милевский Л.И.
Уголовно-правовая борьба с торговлей несовершеннолетними: Дис...
канд.
юрид.
наук.
М., 2000.
181с.
83.
Подшивалов В.Е.
Международно-правовые проблемы предупреждения и пресечения незаконной миграции: Дисс...
канд.
юрид.
наук.
СанктПетербург, 2004.
195с.
84.
Репецкая А.Л.
Транснациональная организованная преступность: Дис....
доктора юрид.
наук.
Иркутск, 2001.
388с.
85.
Скорлуков О.А.
Рабство и работорговля.
Криминологический и уголовно-правовой аспекты исследования: Дисс...
канд.
юрид.
наук.
М., 2005.
-195с.
Монографическая и учебная литература 86.
Аболиционизм, его развитие и сущность.
/ Дерюжинский В.
Ф.
Полицейское право.
Пособие для студентов.
СПБ.
1903.
// AHpravo.Ru 2004.
http://www.allpravo.ru/librarv/doc76p0/instrum3732/print3909.html 87.
Абрамова С.Ю.
Африка: четыре столетия работорговли.
М., 1992.
-291с.
88.
Аверкина К.А.
Проект «Виктимологическая детерминанта торговли людьми».
Исследование по студенческим грантам Саратовского Центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции.
Саранск, 2005.
58с.
89.
Алексеев С.С.
Философия права М.: Изд-во НОРМА.
1999.
329 с.
90.
Антонян Ю.М.
Почему люди совершают преступления.
Причины преступности.
М.: ИД «Камерон», 2006.
304с.

[Back]