|
105 Продолжение таблицы 26 6 Ка 0,001 2 0,8394 5 0,8061 5 0,7701 5 7 Рк 0,0181 3 0,0227 3 -0,0187 2 0,0861 4 8 Ра 0 3 0,0191 3 -0,0151 2 0,0663 4 9 Кооа 0,3056 2 0,9065 4 3,5262 5 0,9834 4 10 Коек 0,3258 4 0,551 5 0,9252 5 0,4066 4 Сумма 30 39 35 41 Рейтингован опенка 3 3,9 3,5 4,1 Сравнение рейтинговой оценки предприятия, полученной по общепринятой методике с использованием только четырех показателей, с рейтинговой оценкой по предложенной методике с использованием десяти показателей, позволяет сделать следующий вывод: хотя и та и другая оценка свидетельствуют об ухудшении финансово-экономическом состоянии предприятий, все же балльная оценка по десяти показателям отражает более точный его уровень относительно оценки по традиционной методике. Такой вывод представляется достаточно убедительным, если принять во внимание тот факт, что показатели рентабельности и деловой активности для рассматриваемых предприятий не выходят за пределы диапазона «отлично» и «неудовлетворительно», в то время как показатели ликвидности и финансовой устойчивости, используемые в традиционной методике, могут иметь любое положительное значение, в результате чего рейтинговая оценка \ получается завышенной. 3.3. Проведение комплексного анализа состояния предприятия Первые признаки кризисного состояния предприятия проявляются в целом ряде показателей, которые характеризуют различные аспекты деятельности предприятия. Это могут быть изменения в инвестиционной активности, эффективности использования внеоборотного капитала, эффективности использования оборотного капитала, деловой активности, доходности, рентабельности, платёжеспособности и финансовой устойчивости, соотношения денежных и бартерных поступлений от реализации продукции. [25; 47J * В силу этого проведение комплексного экономического анализа становится настоятельной необходимостью для любой конкретной организации, |
128 Итоговая рейтинговая оценка финансово-экономического состояния предприятия, проведенная по предложенной выше методике с использованием финансовых показателей всех четырех групп, свидетельствует о неблагополучном положении анализируемых предприятий расчетный рейтинг колеблется от 2,0 по предприятию 4 до 2,8 балла по предприятию 2, что соответствует неудовлетворительной оценке в общем диапазоне рейтинга. Сравнение рейтинговой оценки предприятия, полученной по общепринятой методике с использованием только четырех показателей, с рейтинговой оценкой по предложенной методике с использованием десяти показателей, позволяет сделать следующий вывод: хотя и та и другая оценка свидетельствуют о критическом финансово-экономическом состоянии предприятия, все же балльная оценка по десяти показателям отражает более глубокий неудовлетворительный его уровень относительно оценки по традиционной методике. Такой вывод представляется достаточно убедительным, если принять во внимание тот факт, что показатели рентабельности и деловой активности для убыточных предприятий не выходят за пределы диапазона «неудовлетворительно», в то время как показатели ликвидности и финансовой устойчивости, используемые в традиционной методике, могут иметь любое положительное значение, в результате чего рейтинговая оценка получается завышенной. 129 3.3. Проведение комплексного анализа состояния предприятия Первые признаки кризисного состояния предприятия проявляются в целом ряде показателей, которые характеризуют различные аспекты деятельности предприятия. Это могут быть изменения в инвестиционной активности, эффективности использования внеоборотного капитала, эффективности использования оборотного капитала, деловой активности, доходности, рентабельности, платёжеспособности и финансовой устойчивости, соотношения денежных и бартерных поступлений от реализации продукции.[25; 47] В силу этого проведение комплексного экономического анализа становится настоятельной необходимостью для любой конкретной организации, поскольку он охватывает все аспекты деятельности организации. Комплексный экономический анализ обладает рядом моментов, он позволяет: рассматривать организацию как единое целое, как систему; изучать детально каждый элемент системы, их структуру и функции; анализировать отдельные элементы системы в их причинноследственно связи.[50] В целях достижения единообразия и получения объективной оценки финансово-экономического состояния организаций ФСФО были утверждены методические положения по проведению анализа финансового состояния организации. Рассмотрим основные положения и показатели данных методических указаний.[8] Мониторинг состояния организаций предлагается осуществлять по пяти группам показателей [13]: общие показатели; показатели платёжеспособности и финансовой устойчивости; показатели эффективного использования оборотного капитала, доходности и финансового результата; |