|
125 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 1. В настоящее время большая часть российских сельхозпредприятий длительное время находится в состоянии глубокого кризиса, проявляющегося в падении объемов производства и увеличении его убыточности, кризиса неплатежей, скрытой и открытой безработице, значительном превышении кредиторской задолженности над дебиторской. Поэтому многие предприятия, формально, не будучи банкротами, практически являются таковыми. Банкротство призвано выступать одним из средств оздоровления агропромышленных предприятий и экономики АПК в целом. В связи с этим весьма важно: • исследование механизма практического применения различных процедур, предусмотренных законодательством о несостоятельности (баи4 кротстве) для конкретных предприятий, находящихся в кризисной ситуации, с учетом их отраслевой особенности; • анализ методов прогнозирования возможного банкротства агропромышленных предприятий и выработка тактики его поведения кризисной ситуации, во взаимодействии с районными структурами рыночного и административного регулирования предпринимательской деятельности; • выявление путей совершенствования процедур восстановления и укрепления платежеспособности агропромышленного предприятия. 2. Структура предприятий Республики Марий Эл в период с 1998 г по 2004 год изменилась доля убыточных хозяйств снизился с 82% в 1998 году до 65 % в 2004 году. Однако снижение количества убыточных предприятий произошло за счет увеличения общего количества предприятий, а не за счет повышения эффективности работы убыточных предприятий. Анализируя структуру прибыльных и убыточных сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл за 2001-2004 года, можно сделать вывод, что наибольшее количество убыточных хозяйств было в 2004 году 66% от общего числа хозяйств, наименьшее количество в 2002 году 54 |
119 2.3. Финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий, сущность и реализация финансового мониторинга Сегодня большая часть российских сельхозпредприятий длительное время находится в состоянии глубокого кризиса, проявляющегося в падении объемов производства и увеличении его убыточности, кризиса неплатежей, скрытой и открытой безработице, значительном превьппении кредиторской задолженности над дебиторской. Поэтому многие предприятия, формально не будучи банкротами, практически являются таковыми. Применение норм, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), позволяет частично решать проблемы преодоления неэффективного функционирования предпринимательского потенциала в агроэкономике, урегулирования вопросов задолженности и возрождения на новой основе предпринимательской деятельности. Банкротство призвано выступать одним из средств оздоровления агропромышленных предприятий и экономики АПК в целом. В связи с этим весьма важно: исследование механизма практического применения различных процедур, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) для конкретных предприятий, находящихся в кризисной ситуации, с учетом их отраслевой особенности; анализ методов прогнозирования возможного банкротства агропромышленных предприятий и выработка тактики его поведения кризисной ситуации, во взаимодействии с районными структурами рыночного и административного регулирования предпринимательской деятельности; выявление путей совершенствования процедур восстановления и укрепления платежеспособности агропромьппленного предприятия. Объектом анализа при этом являются экономические отношения между субъектами рынка и взаимодействие на них в случае необходимости с помощью процедур банкротства или его предотвращения: процедуры обязательной приватизации или рестрз^стуризации земли; |