Проверяемый текст
Жданова, Елена Федоровна; Антикризисное управление сельскохозяйственными предприятиями и организационно-правовые условия его реализации (Диссертация 2001)
[стр. 68]

68 ственно высокая вероятность ответственности за чужие ошибки.
Но главный недостаток, существующий до настоящего времени несознательность, экономическая инфантильность и формальность отношений собственности, вытекающих из юридических актов приватизации.
Ведь по сути дела, собственностью распоряжается аппарат управления, а не
собствеиники земли и имущества.
Поэтому структуру управления нужно изменить, как и в корпоративных формах, в сторону передачи ее собственникам.

Главная экономическая особенность кооперативных форм состоит в том, что они выступают законченной формой обособления собственности от управления как экономически, так и юридически.
Собственность обособлена по отношению к ее учредителям и участникам, что принципиально отличает их от единоличной
формы и товариществ.
Ограничение имущественной ответственности создает потенциальные предпосылки, при прочих равных условиях, для привлечения инвестиций и значительной концентрации и централизации капитала.

Прежде всего существенным общим недостатком в управлении собственностью является формальное участие или даже неучастие в этом процессе большинства собственников.
Это обстоятельство вытекает и определяется
формальными решениями вопросов отношений собственности землей и имуществом; неадекватности изменившимся условиям внутрихозяйственных экономических отношений и структур управления.
Комитеты по земельным ресурсам и землеустройству, начиная от федерального и до районного уровней ведут поименный учет собственников земельных паев и без их регистрации свидетельства о праве на землю недействительны.
После реорганизации хозяйств земельные паи в большинстве случаев были переданы владельцами на безвозмездной основе хозяйствам, которые использовали эти земли ранее.
Это ставит крупные сельскохозяйственные предприятия в сложное положение, поскольку, с одной стороны, они используют основное средство производства на неопределенных условиях, а, с другой стороны, увеличивается число владельцев земельных паев, но работающих
[стр. 105]

105 эффективности управления из-за совмещения различных функций в одном и том же лице и недостатков знаний.
Стоящие перед индивидуальным предпринимателем проблемы ограниченности ресурсов и значительного риска могут быть в определенной мере преодолены путем организации товариществ.
Это объединения закрытого типа с ограниченным числом участников, осуществляющих совместную деятельность на основе долевой собственности и принимающих в зависимости от их вида непосредственное участие в управлении.
В организационном плане товарищество, функционируя на основе договора между его участниками остается достаточно простой формой.
К положительным элементам этой формы можно отнести разделение риска между участниками товарищества, возможность специализации членов коллектива на выполнении определенных функций.
Однако, и товарищество не лишено недостатков: высокая вероятность возникновения конфликтов, сравнительно низкая потенциальная вероятность оперативности в принятии решений, существенно высокая вероятность ответственности за чужие ошибки.
Но главный недостаток, существующий до настоящего времени несознательность, экономическая инфантильность и формальность отношений собственности, вытекающих из юридических актов приватизации.
Ведь по сути дела, собственностью распоряжается аппарат управления, а не
собственники земли и имущества.
Поэтому структуру управления нужно изменить, как и в корпоративных формах, в сторону передачи ее собственникам.

Не лишены управленческих недостатков и товарищества на вере: нарушаются принципы равных вкладов, что требует ограничения сосредоточения в одних руках капитала, созданного коллективным трудом.
Менеджера товарищества на вере необходимо нанимать по контракту и ставить под контроль общего собрания полных и ассоциированных членов.
Главная экономическая особенность кооперативных форм состоит в том, что они выступают законченной формой обособления собственности от управления как экономически, так и юридически.
Собственность обособлена по отношению к ее учредителям и участникам, что принципиально отличает их от единоличной


[стр.,106]

106 формы и товариществ.
Ограничение имущественной ответственности создает потенциальные предпосылки, при прочих равных условиях, для привлечения инвестиций и значительной концентрации и централизации капитала.

Что же реально происходит с собственностью в настоящее время в товариществах и корпорациях, кто ею управляет и как? Прежде всего существенным общим недостатком в управлении собственностью является формальное участие или даже неучастие в этом процессе большинства собственников.
Это обстоятельство вытекает и определяется
внутрихозяйственных формальными решениями отношений и вопросов отношений структур управления.
собственности землей и имуществом; неадекватности изменившимся условиям
экономических Комитеты по земельным ресурсам и землеустройству, начиная от федерального и до районного уровней ведут поименный учет собственников земельных паев и без их регистрации свидетельства о праве на землю недействительны.
После реорганизации хозяйств земельные паи в большинстве случаев были переданы владельцами на безвозмездной основе хозяйствам, которые использовали эти земли ранее.
Это ставит крупные сельскохозяйственные предприятия в сложное положение, поскольку, с одной стороны, они используют основное средство производства на неопределенных условиях, а, с другой стороны, увеличивается число владельцев земельных паев, но работающих
в хозяйствах (а их уже около 50%), которые в любой момент могут потребовать выделение своих паев.
При таком положении невозможно эффективное планирование производства, существенная перестройка системы социально-экономических отношений и т.д.
Анализ положения дел в этом вопросе показывает, что при кажущейся бесплатности землепользования, хозяйства подвержены значительному финансовому давлению, что усиливает перераспределительные процессы и отвлечение финансовых ресурсов из производства, а также отрицательное влияние диспаритета цен.
В современных условиях выбор ОПФ осуществляется шаблонно, весьма поверхностно и без должной ответственности за последствия.
Это является следствием отсутствия практических информационно-справочных и методических материалов, позволяющих проводить этот выбор с учетом конкретных

[Back]