|
108 является такой мотив неучастия, как «не вижу партий, отвечающих моим интересам». Здесь полученные оценки в разных регионах существенно не отличаются друг от друга, что свидетельствует о том, что данная характеристика отражает некоторые базовые, ментальные черты политического неучастия российских граждан1. Остается достаточно низким и уровень информированности граждан о деятельности тех или иных организаций. Так, 50 % россиян известно про партии, около 16 % россиян слышали об организациях, защищающих окружающую среду, 10 % известны профессиональные ассоциации и лишь 9 % респондентов знают о деятельности организаций, отстаивающих права человека. Весьма скептические оценки россияне дают лолезности/бесполезности общественных организаций. Лишь 2-5 % опрошенных согласны с утверждением, что общественные и политические организации очень полезны. От 11—20 % опрошенных в зависимости от региона оценивают их как в основном полезные, основная же масса респондентов (от 30 % до 42 %) довольно противоречиво относится к деятельности гражданских организаций и считает, что они в чем-то полезны, но и в чем-то вредны. В среднем около 7 % россиян вообще убеждены, что деятельность подобных организаций или в основном вредна, или очень вредна. Разброс оценок между регионами весьма значителен, но в целом базовая тенденция скептического отношения к общественным организациям и партиям прослеживается во всех без исключения регионах, попавших в выборку. Столь же противоречиво российское население оценивает характер влияния общественных организаций на жизнь населения. Лишь 17 % россиян признают положительное влияние общественных организаций на повседневную жизнь, остальные 37 % убеждены, что это влияние в чем-то положительное, а в чем-то нет, а около 8 % опрошенных вообще 1Бобков В.Н. Каким быть региональному неравенству качества и уровня жизни? // Мир России. 2009. № 3. С. 64. |
35 гражданского общества в России. Несмотря на успешные практики, демонстрируемые отдельными НКО или общественными организациями, работающих по принципу социального партнерства. Поэтому серьезных прорывов в этом направлении ждать не приходится. Скорее, эксперты склонны рассматривать возможные сценарии развития гражданского общества в краткосрочной перспективе в России как в лучшем случае инерционные, в худшем – деградационные. Одновременно рядом экспертов признается, что Россия – одна из стран, где усилия по построению гражданского общества вполне могут сочетать рыночноориентированный и благотворительный подходы, а сам «третий сектор» должен состоять из организаций, которые имеют формальную структуру, независимое управление, платят налоги и обеспечивают работой значительную часть населения, оставаясь при этом некоммерческими организациями по своему характеру. Опрос населения, проведенный в рамках настоящего проекта МИОНами, фиксирует достаточно низкие показатели участия граждан в общественных организациях. Членство в общественных организациях колеблется от региона к региону в пределах от 10 до 4%. Остальное население продолжает демонстрировать апатию в отношении политической и общественной жизни. Мотивы отказа от участия в деятельности общественных организаций формулируются, как правило, через позиции «у меня нет времени на это» (30%), «не интересуюсь политикой (30%) и «не вижу партий, отвечающих моим интересам» (12%). Первые два мотива у респондентов зависят в сильной степени от региона проживания. Так, в Саратовской области проживает наибольшее число респондентов, жалующихся на нехватку времени (42%), тогда как в Свердловской (22%) и Томской (25%) областях их гораздо меньше. Наибольшее число граждан, не интересующихся политикой, живет в Свердловской (60%) и Томской (38%) областях, наименьшее — в Калининградской области (21%) и Приморском крае (24%). Достаточно ровным, не зависящим от региона проживания является такой мотив неучастия, как «не вижу партий, отвечающих моим интересам». Здесь полученные оценки в разных регионах существенно не отличаются друг от друга, что свидетельствует о том, что данная характеристика отражает некоторые базовые, ментальные черты политического неучастия российских граждан. Остается достаточно низким и уровень информированности граждан о деятельности тех или иных организаций. Так, 50% россиян известно про партии, около 16% россиян слышали про организации, защищающие окружающую среду, 10% известны профессиональные ассоциации и лишь 9% респондентов знают о деятельности организаций, отстаивающих права человека. Весьма скептические оценки россияне дают полезности/бесполезности общественных организаций. Лишь 2—5% опрошенных согласны с утверждением, что общественные и политические организации очень полезны. От 11—20% опрошенных в зависимости от региона оценивают их как в основном полезные, основная же масса респондентов (от 30 до 42%) довольно противоречиво относится к деятельности гражданских организаций и считает, что они в чем-то полезны, но и в чем-то вредны. В среднем около 7% россиян вообще убеждены, что деятельность подобных организаций или в основном вредна, или очень вредна. Разброс оценок между регионами весьма значителен, но в целом базовая тенденция скептического отношения к общественным организациям и партиям прослеживается во всех без исключения регионах, попавших в выборку. Столь же противоречиво российское население оценивает характер влияния общественных организаций на жизнь населения. Лишь 17% россиян признают положительное влияние общественных организаций на повседневную жизнь, остальные 37% убеждены, что это влияние в чем-то положительное, а в чем-то нет, а около 8% опрошенных вообще свидетельствуют об отрицательном влиянии общественных организаций на жизнь российских граждан. Региональные различия в полученных оценках весьма значительны. Наибольшее число сторонников положительного влияния гражданских организаций проживает в Томской (28%) и Калининградской (23%) областях, наименьшее — в Воронежской области (8%) и Приморском крае (11%). Респонденты признают отрицательное влияние организаций на жизнь населения чаще всего в Воронежской, реже – в Свердловской (3%) и Калининградской |