|
18 Понятие «стратификация» (зсгаішп слой, Гасіо делаю) пришло в социологию из геологии, где оно обозначает расположение пластов различных пород по вертикали. Однако геологическая аналогия при анализе социальной стратификации не дает исчерпывающей картины. Известно, что породы земли не вступают между собой ни в какие взаимоотношения. Кроме того, один слой земли не способен переместиться относительно другого, хотя в социальной иерархии подобное может происходить. Механическая аналогия между структурой общества и структурой земли нс поможет, если мы не будем учитывать особенность социальной стратификации. В отличие от геологической, она построена на принципе неравенства. Современные социологи сходятся во мнении, что стратификация представляет собой олицетворение социального неравенства больших групп людей, но расходятся в трактовке причин ее возникновения, критериев расчленения и взаимоотношения составляющих ее компонентов. В современной социологии наибольшее распространение имеют следующие три типа теорий стратификации1: Первое измерение социальной структуры —то, которое было в центре научных интересов Э. Дюркгейма и представителей классической школы функционалистов, нормативное измерение: сеть характерных для общности норм, ценностей и институтов. Внешние, объективированные, принудительные для всех членов общества социальные факты и коллективные представления, указывающие, что должно быть, можно вслед за Дюркгсймом и функционалистами истолковать как реальные, конкретные действия людей. Такая стратегия объяснения снискала себе огромную популярность. Поэтому, как пишет известный современный польский социолог П. ИІтомпка, нормативная структура — наиболее глубоко и всесторонне изученное измерение социальной структуры12. 1Култыпш В.П. Исследования социальной структуры в переходных обществах (историко-методологический обзор) И Социологические исследования. 2002. № 4. С. 77. 2 Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка объяснения // Социологические исследования. 2001. № 9. С. 3. |
16 циента Джини несколько уменьшилась, но в 1998 г.' оставался высокой — 0.379, а в 2004 г. составил 0,4. Одним из условий их эффективного решения, с точки зрения экономической и социальной политики, является полное и адекватное представление о формирующейся экономической стратификации. Количественные и качественные параметры экономической стратификации могут служить отправной точкой и ориентиром в формировании модели национальной социальной политики. Динамика экономической стратификации дает возможность оценить, насколько масштабны и интенсивны процессы трансформации социальноэкономической структуры общества и какова социальная направленность этих процессов. Тенденции изменения экономической стратификации являются адекватным критерием того, насколько способствует проводимая экономическая и социальная политика достижению стратегических целей в сфере регулирования материально-имущественного неравенства12, а также в решении вопросов построения и укрепления социального порядка в стране. Традиционно в современной научной литературе при описании системы неравенства между группами людей используется понятие “стратификация”. Стратификация подразумевает, что определенные социальные различия между людьми приобретают характер иерархического ранжирования. Многочисленные исследования показывают, что под влиянием таких факторов, как урбанизация, индустриализация, информатизация растет и качественно усложняется социальная дифференциация. Понятие «стратификация» (зігаішп —слой, Гасіо —делаю) пришло в социологию из геологии, где оно обозначает расположение пластов различных пород по вертикали. Однако геологическая аналогия при анализе социальной стратификации не дает исчерпывающей картины. Известно, что породы земли не вступают между собой ни в какие взаимоотношения. Кроме того, один 1Российский статистический ежегодник. Официальные материалы. М., 1999. С. 141,155. 2 Богомолова Т.Ю., Тапилина В.С. Экономическая стратификация населения России а 90-е годы // Социологические исследования. 200І. № 6. С. 32. 17 слой земли не способен переместиться относительно другого, хотя в социальной иерархии подобное может происходить. Механическая аналогия между структурой общества и структурой земли не поможет, если мы не будем учитывать особенность социальной стратификации. В отличие от геологической она построена на принципе неравенства. Современные социологи сходятся во мнении, что стратификация представляет собой олицетворение социального и экономического неравенства больших групп людей, но расходятся в трактовке причин ее возникновения, критериев расчленения и взаимоотношения составляющих ее компонентов. В современной западной социологии наибольшее распространение имеют следующие три типа теорий стратификации1: 1. Марксова теория стратификации предполагает, что классовое разделение основано на отношении людей к средствам производства или на тех способах, с помощью которых люди зарабатывают себе на жизнь. В современных обществах существуют два класса: капиталисты, которым принадлежат средства производства, и рабочий класс, продающий свой труд. Рабочий класс производит больше, чем он зарабатывает. Прибавочная стоимость и есть источник дохода для капиталиста. 2. М. Вебер полагал, что классовые различия основаны не только на отношениях к средствам производства, но также следует учитывать и другие факторы, например, мастерство и степень доверия. Он выделял еще один аспект стратификации различия между социальными группами в области социального достоинства или престижа, которыми разные люди обладают в неодинаковой мере. Статусные группы могут различаться независимо от классовых, они могут быть или положительными, или отрицательными. Группы с негативным статусом называются отверженными группами, или группамипариями. ' Култыгин В.П. Исследования социальной структуры в переходных обществах (историкеметодологический обзор) // Социологические исследования. 2002. Лк 4. С. 77. 75 ния"1; "существенные, глубинные, основополагающие обусловленности"12; "свойства более фундаментальные, чем иные, внешние черты"3; "упорядоченность элементов, которая определяет большинство различий, присутствующих в данной области явлений"4; "отношения между группами и индивидами, которые выражены в их поведении"5. Анализируя различные определения, П. Штомпка выделяет четыре идеи, образующие фундамент понятия структуры: а) идею отношения, зависимости, связи между элементами; б) идею регулярности, закономерности, повторяемости, устойчивости; в) идею глубинного, скрытого, фундаментального, существенного измерения; г) вдего детерминирующего, определяющего, контролирующего влияния в отношении эмпирических явлений6. Учитывая все эти четыре идеи в обобщающей дефиниции, можно сказать, что структура — это скрытая сеть устойчивых и регулярных связей между элементами в какой-либо области реальности, существенным образом влияющая на развитие явлений, наблюдаемых в этой области7.. В этой связи социолог рассматривает социальную струкіуру как сложное целое, которое можно представить в четырех измерениях или планах. Первое измерение социальное структуры то, которое было в центре интереса Э. Дюркгейма и представителей классической школы функционалистов. Это нормативное измерение: сеть характерных для общности норм, ценностей и институтов. Внешние, объективированные, принудительные для всех членов общества социальные факты и коллективные представления, указывающие, что, должно быть, можно вслед за Дюркгеймом и функционалистами истолковать как реальные, конкретные действия людей. Такая стратегия объяснения снискала себе огром1ВІаи Р.М. РагаНеІз алб Сомга$1$ іп ЗичісШгаІ Ьиріігіеа // Арргоасііез ю Ше 8ш<1уоГБосіаІ ВиисШге / ЕЛ. Ьу Р.М. Віаи.N. V.: Ргее Рге$з, 1975. 3 Ъеѵу М. ТИе Бітисіиге оГБосіеіу. Ргіпсеюп: Ргіпсеіоп Цпіѵегяііу Рге$5, 1952. Р. 57. 3АНеп ѴХ. Босіаі Апаіуяіа: А Матхізі СпПрие алб АІІегпаІіѵе. Ьопбоп: Ьопршап, 1975. Р. 194. 4 Нотапя О.С. ѴЛіа! Оо \Ѵе Меап Ьу Босіаі Бігисіиге? // АрргоасКез (о (Ье Біисіу оГ Босіаі Бтісіиге. Е<1. Ьу Р.М. Віаи. N. У.: Ргее Ргезя, 1975. 3 Оооде \ѴХ Нотапя'з ал<1 Мегіоп’я Бігисіигаі АрргоасН. // ІЫб. 3 Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения // Социологические исследования. 2001. № 9. С. 10. 7 Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения // Социологические исследования. 2001. № 9. С. 10. |