|
27 социальных отношениях'. Среди сторонников теорий одномерной стратификации можно назвать Д. Бернхема. В своей книге «Революция управляющих» он описал процесс передачи функций управления из рук капиталистов в руки менеджеров. Социолог считает, что революция менеджеров началась в России, где на смену капиталис тическому обществу пришло общество управляющих12. Однако в современной социологии преобладают сторонники теорий классов и страт, основывающиеся на множественности критериев. Согласно гипотезе Г. Ленски, степень неравенства в разные исторические эпохи различна. Глубоким неравенством характеризовались эпохи рабовладения и феодализма. Меньшую степень неравенства в промышленном обществе Г. Ленски объясняет меньшей концентрацией власти у управляющих, наличием демократических правительств, борьбой за влияние между профсоюзами и предпринимателями, высоким уровнем социальной мобильности и развитой системой социального обеспечения, которая повышает жизненный уровень неимущих до определенных, вполне приемлемых стандартов3. В современной социологии преобладают сторонники теорий классов и страт, основывающихся на множественных критериях. Они опираются преимущественно на традицию, идущую от М. Вебера. Но стимулом для широкого распространения многокритериальной стратификации послужили и труды П. Сорокина. Еще в одной из ранних работ он отмечал, что класс является кумулятивной, нормальной, солидарной, полузакрытой, но с приближением к открытой, типичной для нашего времени группой, составленной из кумуляции трех основных группировок — профессиональной, имущественной, объемно-правовой. По мнению П. Сорокина, класс это совокупность лиц, сходных по профессии, по 1Миллс Р. Властвующая элита. М., 1959.С. 47. 2ВшпЬаш 1. ТЬе Мапацегіаі Рсѵоіиііоп. Ы.-Ѵ.. 1941. Р. 26. 31,сѵуМ. ТЬе Зігисіиге оГЗосіеІу. Ргіпсеіоп: РгіпсеіопШіѵегеііу Ргезз, 1952. Р. 57. |
вить внутреннюю связь между ними, а тем самым и "нарезанными" согласно этим критериям слоями. Под неравенством, как правило, понимается неодинаковый доступ больших социальных групп людей (страт, слоев, сословий, каст, классов) к экономическим ресурсам, социальным благам и политической власти. Неравенство существует во всех обществах. Традиционно для измерения неравенства используют два показателя богатство (запас активов) и доход (поток денежных поступлений в единицу времени). Все общества, за исключением простейшего —охотников и собирателей, характеризуются всеми тремя типами неравенства, выделенными М. Вебером в понимании власти: неравенство вознаграждения, неравенство статусов, неравенство доступа к политической власти. Социальное неравенство и социальная иерархия позиций изучаются и описываются различными моделями стратификации. Можно выделить два подхода к данной проблеме. Представители первого направления выделяют в качестве критерия один доминирующий признак, их называют сторонниками одномерной стратификации. Р. Миллс автор знаменитой книги “Властвующая элита” доказывал, что власть основной компонент в социальных отношениях1. Среди сторонников теорий одномерной стратификации можно назвать Д. Бернхема, в своей книге “Революция управляющих” он описал процесс передачи функций управления из рук капиталистов в руки менеджеров. Революция менеджеров началась в России, считает социолог, где на смену капиталистическому обществу пришло общество управляющих12. Однако в современной социологии преобладают сторонники теорий классов и страт, основывающиеся на множественности критериев. Согласно гипотезе Г. Ленски, степень неравенства в разные исторические эпохи различна. Глубоким неравенством характеризовались эпохи.рабовладения и феодализма. Меньшую степень неравенства в промышленном обществе 26 1Миллс Р. Властвующая элита. М., 1959. 2ВишЬаш 1. ТЪе Мападегіа! Кеѵоіиііоп. \Ѵ(Ш і$ Ьаррепіпз іп \Уог1<і. Ы.-У., 1941. 27 Г. Ленски объясняет меньшей концентрацией власти у управляющих, наличием демократических правительств, борьбой за влияние между профсоюзами и предпринимателями, высоким уровнем социальной мобильности и развитой системой социального обеспечения, которая повышает жизненный уровень неимущих до определенных, вполне приемлемых стандартов. Иные точки зрения на динамику неравенства высказывали К. Маркс и П. Сорокин. Согласно К. Марксу, минимальное неравенство либо его полное отсутствие наблюдалось в первобытно-общинном строе. Неравенство появилось и стало углубляться в антагонистических формациях (рабовладение и феодализм), достигло максимума в период классического капитализма и будет нарастать быстрыми темпами по мере развития данной формации. Теорию К. Маркса можно назвать «эскалацией неравенства». Его теория абсолютного и относительного обнищания пролетариата гласит, что «богатые становятся богаче, а бедные беднее». В противоположность К. Марксу П. Сорокин утверждал, что постоянного увеличения или уменьшения неравенства в истории человечества не существует. В разные эпохи и в разных странах неравенство то увеличивается, то уменьшается, т.е. флуктуирует. Работы эмпирической направленности, раскрывающие реальную картину социальной жизни, проводились в XIX начале XX века. Однако систематические исследования начались в 30-е годы, и их широкое развитие связано прежде всего с деятельностью американских социологов. Среди выдающихся исследователей стратификации нужно упомянуть и Роберта Линда с его знаменитой книгой ”МЫс31еІо\ѵп". Это первая крупная работа в американской социологии, в которой анализировалась типичная американская общность (соттипііу) в терминах влияния экономической власти на политические, социальные, образовательные и религиозные институты общности. При этом Р. Линд одновременно опирался на марксистскую и веберовскую традиции. 29 Среди теорий одномерной стратификации, когда классы выделяются по одному доминирующему признаку, необходимо отметить организационную теорию классов. Впервые эту теорию выдвинул А.А. Богданов (1873-1928 гг.). Он утверждал, что суть классовых отношений состоит в отношениях между организаторами производства и организуемыми. Однако в современной социологии преобладают сторонники теорий классов и страт, основывающихся на множественных критериях. Они опираются преимущественно на традицию, идущую от М. Вебера. Но стимулом для широкого распространения многокритериальной стратификации послужили и труды П. Сорокина. Еще в одной из ранних работ он отмечал, что класс является кумулятивной, нормальной, солидарной, полузакрытой, но с приближением к открытой, типичной для нашего времени группой, составленной из кумуляции трех основных группировок профессиональной, имущественной, объемно-правовой. Класс, по мнению П. Сорокина, совокупность лиц, сходных по профессии, по имущественному положению, по объему прав, а следовательно, имеющих тождественные социально-правовые интересы. Здесь предлагается плюралистский, многофакторный подход к общественным классам. Сторонником многофакторных критериев П. Сорокин остался и в позднейших своих работах1. Таким образом, подводя итог анализу существующих в научной литературе подходов к изучению социальной стратификации, можно сделать вывод, что на Западе социальную стратификацию часто отождествляют с социальным неравенством и выделяют в ней две главные черты. Первая связана с дифференциацией населения в иерархически оформленные группы, т.е. высшие и низшие слои (классы). Вторая заключается в неравном распределении социокультурных благ и ценностей, перечень которых весьма широк. Так, П. Сорокин выделяет четыре группы факторов, выступающих объектом социального неравенства: права и привилегии, обязанности и ответственность, 1Зогокіл Р. Зосіеіу. СиІІиге аімі Регзопаіііу. Ц.У., 1947. Р. 236-255. |