Проверяемый текст
Большева, Оксана Вадимовна; Социоструктурная взаимосвязь социального порядка и экономической стратификации в современной России (Диссертация 2006)
[стр. 31]

31 в направлении усиления социальной стратификации, они действуют судорожно и неритмично и ясно проявляют себя лишь только время от времени...
Если же дело обстоит именно так, то мелкие и крупные колебания экономической стратификации становятся неизбежными»1.
П.
Сорокин отмечает существование постоянной тенденции во флуктуациях высоты и профиля социально-экономической стратификации с определенной периодичностью ее колебаний от одной политической группы к другой, а внутри одной и той же группы —от одного уровня к другому и от одного периода к другому.
При этом
периодичность этих колебаний сама является весьма неустойчивой и зависит от конкретных форм и способов жизнедеятельности социальных групп и субъектов.
Это наглядно свидетельствует, с одной стороны, об альтернативном характере и наличии непредсказуемости в развитии политической системы, а с другой
стороны о специфической роли и значении субъективного фактора в социальноисторическом процессе.
Сорокин утверждает, что «в любом обществе в любые времена происходит борьба между' силами стратификации и силами выравнивания.
Первые
работают постоянно и неуклонно, последние — стихийно, импульсивно, используя насильственные методы»12.
Исследуя истоки и сущность политического неравенства, социальной стратификации и классовых различий между людьми,
американский социолог Н.
Смелзер рассматривает их как необходимые внутренние условия жизнедеятельности социальных групп и субъектов в экономике и политике, при которых люди изначально имеют неравный доступ к социальным благам и способам их использования.
Изучая природу неравенства, он предпринимает попытку синтеза конфликтологического и функционалистского подходов, рассматривая социальные конфликты и связанные с ними видоизменения отношений между людьми как внутренне детерминированный компонент во всей социальной динамике развития
1Добреньков В.И., Кравченко А.И.
Социология.
М„ 2003.
С.

322.

2Там же.
С.
334.
[стр. 11]

11 формирование новой социальной структуры в современной России характеризуется крайней неустойчивостью, так как идет активное размывание традиционных трупп населения, становление новых видов межгрупповой интеграции по формам собственности, доходам, включенности во властные структуры, социальной самоидентификации; при формировании социального порядка, основанного на внутреннем поддержании социальной стабильности, наиболее важную роль играет наличие в социально-классовой структуре общества среднего класса.
На защиту выносятся следующие положения; 1) Экономическая стратификация представляет собой ранжирование или дифференциацию основных слоев населения по доходам.
Поскольку из четырех критериев (доход, власть, образование, престиж занятия), используемых при измерении социальной стратификации, здесь учитывается только один, а именно доход, то экономическая стратификация должна рассматриваться как часть или срез сложного и многомерного социального явления.
Основанием классовой стратификации служит лестница доходов: бедняки занимают низшую ступень, зажиточные группы населения среднюю, а богатые верхнюю.
Проблема социального неравенства в рамках экономической стратификации решается на основе синтеза конфликтологического и функционалистского подходов, позволяющего рассматривать социальные конфликты и связанные с ними видоизменения отношений между людьми как внутренне детерминированный компонент во всей социальной динамике развития общества, который и обусловливает возможность реализации индивидуально-личностной свободы людей в обществе.
2) Становление нового социального порядка в России затрагивает деятельность, отношения, поведение и сознание индивидов, организаций и институтов.
Этот процесс включает множество трансформаций и их различную динамику.
Он должен быть ориентирован на идеальный тип полной институционализации общества, в котором индивиды и группы действуют в формах

[стр.,32]

цифику социально-экономической стратификации, то он исходил из гипотезы постоянных колебаний высоты и профиля экономической стратификации в общей социальной и политической динамике, связанной, прежде всего, с непрерывным видоизменением самого характера деятельности различных субъектов политического действия.
Рассматривая внутренний динамизм и неравновесность социально-политических процессов, он говорит о том, что "внутри социальной группы малочисленные, но пока еще не известные нам силы "естественным" образом стремятся усилить экономическую стратификацию, пока не вмешаются силы противоположные, препятствующие этому движению.
Конечно же, такое вмешательство тоже "естественно", но по контрасту с силами, действующими постоянно и гладко в направлении усиления социальной стратификации, они действуют судорожно и неритмично и ясно проявляют себя лишь только время от времени...
Если же дело обстоит именно так, то мелкие и крупные колебания экономической стратификации становятся неизбежными"1.
П.
Сорокин отмечает существование постоянной тенденции во флуктуациях высоты и профиля социально-экономической стратификации с определенной периодичностью ее колебаний от одной политической группы к другой, а внутри одной и той же группы от одного уровня к другому и от одного периода к другому.
При этом
сама периодичность этих колебаний является весьма неустойчивой и зависит от конкретных форм и способов жизнедеятельности социальных групп и субъектов.
Это наглядно свидетельствует, с одной стороны, об альтернативном характере и наличии непредсказуемости в развитии политической системы, а с другой
о специфической роли и значении субъективного фактора в социально-историческом процессе.
Со рокин утверждает, что "в любом обществе в любые времена происходит борьба между силами стратификации и силами выравнивания.
Первые
рабо32 Добренькое В.И., Кравченко А.И.
Социология.
М., 2003.
С.
322.


[стр.,33]

тают постоянно и неуклонно, последние стихийно, импульсивно, используя насильственные методы"1.
Исследуя истоки и сущность политического неравенства, социальной стратификации и классовых различий между людьми,
известный американский социолог Н.
Смелзер рассматривает их как необходимые внутренние условия жизнедеятельности социальных групп и субъектов в экономике и политике, при которых люди изначально имеют неравный доступ к социальным благам и способам их использования.
Изучая природу неравенства, он предпринимает попытку синтеза конфликтологического и функционалистского подходов, рассматривая социальные конфликты и связанные с ними видоизменения отношений между людьми как внутренне детерминированный компонент во всей социальной динамике развития
общества, который и обусловливает возможность реализации индивидуально-личностной свободы людей в обществе12.
Итак, экономическая стратификация выстраивается на основе дифференциации: а) всех категорий населения, получающих доходы, включая и пенсионеров, б) только категорий экономически активного населения (занятых в производстве) и в) классов.
Первый подход называется расширительным, второй узким, или строго научным.
Дискуссия о том, какой из двух подходов наиболее верно отражает экономическую стратификацию, продолжается в зарубежной литературе (в отечественной она практически еще не разворачивалась) до сих пор.
Если принимается узкий подход к экономической стратификации, то два явления социальная стратификация, охватывающая все население, и экономическая стратификация, включающая только занятое население, —будут существенно отличаться друг от друга.
Так, при изучении особенностей экономической стратификации П.
Сорокин опирается на анализ гипотезы В.
Парето и К.
Маркса.
Суть гипотезы В.
33 1Добрекьков В.И., Кравченко А.И.
Социология.
М ., 2003.
С.

334.
2См.: Душина Т.В.
Социальный анализ политической власти в философско-антропологической перспективе.
М., 2000.

[Back]