|
37 изменение материального положения индивида не обязательно приводит к изменению его ниши в социально-профессиональной структуре, а изменение позиции в системе управления, властных отношений не всегда связано с изменением статуса1. Социальная струісгура многими исследователями мыслится как основной субстрат общественпого развития, эпицентр факторов, определяющих социальную жизнь12. В конкретных исследованиях социальной структуры особую роль имеет выявление ее составных элементов, иерархии социальных трупп, прежде всего, распределение собственности, власти, престижа и положения в обществе. Выше обозначенные факты указывают на необходимость детального изучения теоретических аспектов социоструктурной взаимосвязи экономической стратификации и социального порядка. В частности, исследование этих проблем в отечественной науке приобретает качественно новые характеристики. Это обусловлено изменившимися объективными и субъективными факторами, из которых наиболее существенным объективным обстоятельством является, прежде всего, переходное состояние российского общества. Все это делает необходимым еще раз обратиться к методологическим основам анализа динамики социальной структуры переходного общества с учетом мирового опыта обществоведения, накопленного в этой сфере3. Следует учитывать, что в сложном и противоречивом процессе общественных преобразований возникают новые формы социальной дифференциации, во многом изменяющие структуру и динамику жизнедеятельности людей как на макроуровне, так и на уровне первичных социально-производственных ячеек. Формируется новая система отношений 1Голенкова З.Т., Игитхаияи Е.Д., Казаринова И.В. Маргинальный слой; феномен социальной самоидентификации // Социологические исследования. 20Об. № 8. С. 21. 2Арутюнян Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России // Социологические исследования. 2002. № 9. С. 18. 3 Култыгнн В.П. Исследования социальной структуры в переходных обществах (историко-методологический обзор) // Социологические исследования. 2002. № 4. с. 62. |
ние позиций в системе управления, властных отношений не всегда связано с изменением статуса»1. За время, прошедшее с момента публикации этих строк, звучащая в них острота не утратила, на наш взгляд, актуальности, и проблема социальной структуры, в частности стратификация общества, по справедливости считается ключевой для современной социологии. В переходные периоды она приобретает особо актуальное звучание и теоретическое, и практическое12. Как в отечественной, так и в зарубежной социологии данная проблема принадлежат к числу центральных. Социальная структура мыслится как основной субстрат общественного развития, эпицентр факторов, определяющих социальную жизнь3. В конкретных исследованиях социальной структуры особую роль имеет выявление ее составных элементов, иерархии социальных групп, прежде всего распределение собственности, власти, престижа и положения в обществе. Вышеобозначенные факты указывают на необходимость детального изучения теоретических аспектов социоструктурной взаимосвязи экономической стратификации и социального порядка. Сегодня очевидно, что исследование этих проблем в отечественной науке приобретает качественно новые характеристики. Это обусловлено изменившимися объективными и субъективными факторами, из которых наиболее существенным объективным обстоятельством является, прежде всего, переходное состояние российского общества. Все это делает необходимым еще раз обратиться к методологическим основам анализа динамики социальной структуры переходного общества с учетом мирового опыта обществоведения, накопленного в этой сфере4. 1 Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д., Казаринова И.В. М аргинальный слой: феномен социальной самоидентификации // Социологические исследования. 1996. № $. С .21. 2 Староверов В.И. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества // Социологические исследования. 1998. № 8. С. 47. 5 Арутюнян Ю .В. О социальной структуре общества постсоветской России // Социологические исследования. 2002. № 9 . С. 18. 4 Култыгин В.П. Исследования социальной структуры в переходных обществах (историкометодологический обзор) // Социологические исследования. 2002. № 4. С. 62. 84 обоснованной политики по социальной реконструкции России, в силу чего такая реконструкция происходит стихийно, непоследовательно, даже иррационально. Это подтверждают и исследования социальной структуры российского общества, проведенные в последние годы: они фиксируют ее крайнюю неустойчивость, аморфность, неопределенность. Безусловно, такие тенденции, отражаясь в общественном сознании, рождают массовое ощущение несправедливости происходящего, что не может не дискредитировать политику реформ1. Необходимо учитывать, что в сложном и противоречивом процессе общественных преобразований возникают новые формы социальной дифференциации, во многом изменяющие структуру и динамику жизнедеятельности людей, как на макроуровне, так и на уровне первичных социальнопроизводственных ячеек. Формируется новая система отношений неравенства в социальном пространстве. Меняются соотношение форм собственности, институты власти, происходит исчезновение одних групп и слоев, возникновение других, дробление третьих, изменение социальной роли и статуса четвертых и т.д. Отечественные социологи с учетом данных обстоятельств исследуют различные аспекты этой проблемы. Здесь можно назвать работы 3,Т. Голенковой, Д.Л. Константиновского, В.В. Локосова, Н.Е. Тихоновой, а также ряд коллективных монографий12. Тем не менее многие аспекты данной научной проблемы еще ждут своего решения. По мнению большинства социальных исследователей, в современном российском обществе наблюдается отчетливо выраженная тенденция к дезинтеграции социального пространства. Под социальной дезинтеграцией понимается «процесс, и состояние распада общественного целого на части, 1Дылыюва Т.В. Социальная справедливость и социальное неравенство в условиях современной России // Вестник РУДН. Серия Социология. 2004. № 6-7. С. 161-162. 2 См.: Голенкова З.Т. Основные тенденции трансформации социальных неравенств / Россия: трансформирующееся общество. М , 2001; Констактиновский Д.Л. Динамика неравенства. М.. 1999; .Покосов В.В. Трансформация российского общества. —М., 2002; Россия реформирующаяся. М., 2002; Социальная стратификация российского общества. М., 2003; Социальное расслоение и социальная мобильность. М., 1999; Тихонова Н.Е. Феномен городской бедности в современной России. М.. 2003. шинство исследователей сходятся во мнении, что социальная структура современного российского общества характеризуется крайней неустойчивостью как на уровне процессов, происходящих в социальных группах и между ними, так и на уровне осознания личностью своего места в системе общественной иерархии. Идет активное размывание традиционных групп населения, становление новых видов межгрупповой интеграции по формам собственности, доходам, включенности во властные структуры, социальной самоидентификации. В условиях трансформирующегося социума наблюдается процесс декомпозиции сложившейся в нем структуры, когда она распадается как бы на несколько относительно независимых друг от друга измерений. Это означает, что изменение материального положения индивида не обязательно приводит к изменению его ниши в социально-профессиональной структуре, а изменение позиции в системе управления, властных отношений не всегда связано с изменением статуса1. Проблемы социальной структуры общества в отечественной и зарубежной социологии принадлежат к числу центральных. Социальная структура мыслится как основной субстрат общественного развития, эпицентр факторов, определяющих социальную жизнь. В конкретных исследованиях социальной структуры особую роль имеет выявление ее составных элементов, иерархии социальных групп, прежде всего распределение собственности, власти, престижа и положения в обществе12. В современной отечественной научной литературе весьма широко обсуждаются вопросы, связанные с особенностями формирования новой социальной структуры российского общества, и различные аспекты изменений, которые влечет за собой подобная трансформация. Известны работы таких российских социологов, как Т. Заславская, Л. Гордон, Н. Чернина, Н. Римашевская, и многих других. 103 1 Гаврилюк В.В. Социальная стратификация российского общества // Социологические исследования. 2005. Кг 1.С. 88. 2 Арутюнян Ю .В. О социальной структуре общества постсоветской России // Социологические исследова> ния. 2002. № 9. С. 29. |