|
39 базе различных форм собственности (различные слои наемных работников, работников смешанных и совместных предприятий, а также представители новой буржуазии и бюрократии, бизнесмены, свободные профессионалы), консолидация работников отдельных отраслей экономики и секторов профессиональной структуры, возникновение новых видов социальных общностей в системе властных отношений, появление социальных групп, различающихся уровнем материального благополучия. По результатам исследований, власть, доход и собственность, преобладали среди стратификационных факторов. Однако среди представителей различных социальных групп отмечен значительный разброс мнений. Отмеченные различия в определении ведущих факторов социального расслоения представителями разных социальных групп являются одним из признаков социальной дезинтеграции. К богатым слоям эксперты относят 0,7 %, к состоятельным —5,3 %, к обеспеченным —всего 15,3 В соответствии с опубликованными данными сами себя причислили к среднему классу 48,9 % опрошенных12. Одним из следствий такой социальной структуры является отчуждение низкодоходных групп населения от общества, рост недоверия к другим людям и общественным институтам, что негативно влияет на формирование норм и институционализацию нового социального порядка. Исследователь АЛ. Андреев в качестве рабочей гипотезы предложила описание социальностратификационной структуры российского общества как системы «социальных макросубъектов, взаимодействие и борьба которых служат движущей силой качественной трансформации современных обществ»3. 1См.: Черныш М.Ф., Тихонова Н.Е. Социальная стратификация в современной России: опыт эмпирического анализа И Социологические исследования. 2008. № 8. С. 147-150. 2 См.: Беляева Л.А. Материальное неравенство в России. Реальность и тенденции // Социологические исследования. 2007. № 11. С. 29-41. 3 См.: Андреев А.Л. Социальное неравенство в общественном мнении россиян // Вестник Рос. акад. наук. 2007. Т. 77. № 8. С. 719-723 ; Андреев АЛ. Ценностные и |
60 По мнению большинства социальных исследователей, в современном российском обществе наблюдается отчетливо выраженная тенденция к дезинтеграции социального пространства. О деформации социальной структуры свидетельствует преобладание в ней малообеспеченных и неимущих слоев (57% и 20,2% соответственно), к которым относится более 3/4 населения России. Одним из следствий такой социальной структуры является отчуждение низкодоходных групп населения от общества, рост недоверия к другим людям и общественным институтам, что негативно влияет на формирование норм и институционализацию нового социального порядка. 1.3. Социоструктурные взаимосвязи экономической стратификации и социального порядка Большинство отечественных исследователей разделяют позицию, согласно которой социальная структура современного российского общества характеризуется крайней неустойчивостью как на уровне процессов, происходящих в социальных группах и между ними, так и на уровне осознания личностью своего места в системе общественной иерархии. Так, авторы многочисленных публикаций по данной тематике отмечали еще несколько лет назад: «Идет активное размывание традиционных групп населения, становление новых видов межгрупповой интеграции по формам собственности, доходам, включенности во властные структуры, социальной самоидентификации. В условиях трансформирующегося социума наблюдается процесс декомпозиции сложившейся в нем структуры, когда она распадается как бы на несколько относительно независимых друг от друга измерений. Это означает, что изменение материального положения индивида не обязательно приводит к изменению его ниши в социально-профессиональной структуре, а измене 85 разъединение элементов, некогда бывших объединенными, т.е. процесс, противоположный социальной интеграции. Наиболее частые формы дезинтеграции — распад или исчезновение общих социальных ценностей, общей социальной организации, институтов, норм и чувства общих интересов»1. Диалектическая взаимосвязь процессов дезинтеграции и интеграции означает, что одни и те же факторы могут порождать как первый, так и второй процесс. З.Т. Голенкова и Е.Д. Игитхаиян полагают, что на процессы интеграции социальной структуры переходного российского общества влияют следующие группы факторов2: появление новых социальных общностей на базе различных форм собственности (различные слои наемных работников, работников смешанных и совместных предприятий, а также представители новой буржуазии и бюрократии, бизнесмены, свободные профессионалы), консолидация работников отдельных отраслей экономики и секторов профессиональной структуры, возникновение новых видов социальных общностей в системе властных отношений, появление социальных групп, различающихся уровнем материального благополучия. Так, например, социологическое исследование, проведенное еще в конце 1997 г. в Краснодаре среди 520 респондентов, позволило его авторам выявить основные факторы, которые, по мнению опрошенных, определяют социальную стратификацию современного российского общества (см. табл. I)3. Таблица 1 И ер ар х и я ф ак то р о п , о п ределяю щ и х со ц и ал ь н о е р ассл о ен и е общ естоа Ф акторы расслоения Ранг % к числу опрош енных Властъ 1 91,3 Д оход 2 91,2 С обственность 3 . 64,8 1Голенкова З.Т., Ипггханян Е.Д. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества // Социологические исследования. 1999. № 9. С. 23. 2 См.: там же. С. 27-28. ’ См.: там же. С. 27. 86 Н езаконные действия 4 52,7 Образование 5 35,6 Талант, способности 6 34,8 Профессия 7 30,1 Происхождение 8 25,0 Национальность 9 14,5 Власть, доход и собственность, по мнению большинства опрошенных, преобладали среди стратификационных факторов. Однако среди представителей различных социальных групп отмечен значительный разброс мнений. Отмеченные различия в определении ведущих факторов социального расслоения представителями разных социальных групп являются одним из признаков социальной дезинтеграции. О деформации социальной структуры свидетельствует преобладание в ней малообеспеченных и неимущих слоев (57% и 20,2% соответственно), к которым относится более 3/4 населения России. К богатым слоям эксперты относят 0,7%, к состоятельным — 5,3%, к обеспеченным — всего 15,3% \ В соответствии с новейшими данными, опубликованными в аналитическом докладе «Российский средний класс: динамика изменений», подготовленном ИКСИ РАН в 2003 г., сами себя причислили к среднему классу 48,9% опрошенных12. Одним из следствий такой социальной структуры является отчуждение низкодоходных групп населения от общества, рост недоверия к другим людям и общественным институтам, что негативно влияет на формирование норм и институционализацию нового социального порядка. Исследователь Т.И. Заславская в качестве рабочей гипотезы предложила описание социально-стратификационной структуры российского общества как системы «социальных макросубъектов, взаимодействие и борьба которых служат движущей 1См.: Голенкова З.Т. Динамика социоструктурной трансформации в России И Социологические исследования. 1998. ЛМО. С. 83. 2См.: Российский средний класс: динамика изменений (1999-2003 гг.). М., 2003. |