Проверяемый текст
Большева, Оксана Вадимовна; Социоструктурная взаимосвязь социального порядка и экономической стратификации в современной России (Диссертация 2006)
[стр. 42]

42 высокодоходной была страта, тем сильнее в целом сжимались ее размеры.
Таким образом, доминантным процессом изменения конфигурации экономической стратификации было массовое обеднение населения, сползание на более низкие ступени экономической иерархии.
Эту тенденцию отражает и динамика среднего по совокупности
ироминимумного дохода.
Так, если в 2004 г.
средний житель имел доход, соответствующий 2,47
прожиточным минимумам, то в 200В г.
—1,48.
Снижение величины среднего дохода происходило во всех стратах1.
Это было особенно заметно на полюсах — в наибеднейшей и самой обеспеченной стратах.
Образно говоря, экономическая стратификация представляет ступени на пути восхождения к богатству.

Характер изменений в соотношении численности экономических страт показывает, что трансформация экономической стратификации происходила в направлении,
заявленном в начале XXI в.
в соответствии с целям либеральных экономических реформ, таких как формирование широкого слоя новых собственников, расширение численности средних слоев, повышение доли богатых в составе населения.
Поэтому «фигура» экономической стратификации, ее общие контуры не приблизились к
напоминающему овал или лимон графическому изображению, которое считается свойственным устойчивому, продвинутому в экономическом и социальном отношениях, благополучному обществу, а скорее, отдалилась от него.
Наиболее существенные изменения «фигуры» экономической стратификации
происходили во время экономических кризисов, и это не случайно.
На этот период приходятся серьезные социально-экономические катаклизмы в жизни общества.
В
периоды таких іфизисов происходит крушение ряда «финансовых пирамид» и усиливается обнищание миллионов российских граждан.
Провалившиеся правительственные антиинфляционные программы приводят 1Социальные неравенства н социальная политика в современной России / под ред.
Горшкова М.К., Тихоновой Н.Е.
М., 2008.
С.
128.
[стр. 88]

дов представляет собой обычно исходный материал для выделения страт, характеризующих тот или иной уровень материального положения1.
Денежный доход в данного рода исследованиях был выражен не в рублях, а в количестве прожиточных минимумов, приходящихся на одну потребительскую единицу (в дальнейшем для простоты словоупотребления будем называть эту единицу измерения дохода ПЕ/ПМ)12.
Экономическая стратификация была построена на основе аналитической шкалы, группирующей население но уровню дохода.
Результаты сравнения теоретического и эмпирического распределений в 1994, 1995, 1996, 1998 годах показали, что между ними статистически значимые различия существуют.
Однако максимальное отличие эмпирического распределения от границ теоретического находится в пределах 1,7 3%.
Данные отчетливо продемонстрировали, во-первых, высокий удельный вес бедных (первая и вторая) и малодоходных (третья) страт в экономической стратификации; вовторых, заметный сдвиг в сторону бедных и малодоходных страт населения, произошедший после 1994 года.
В-третьих, произошла смена модальной страты.
В начальной точке (1994 г.) самой многочисленной была относительно благополучная страта с доходами от 1,5 до 2,5 ПМ/ПЕ, но начиная с 1995 г.
место модальной прочно занимает вторая страта с доходами ниже прожиточного минимума (от 0,5 до 1 ПМ/ПЕ).
В-четвертых, неуклонно сокращалась численность средних и верхних страт: к концу наблюдаемого периода она составляла менее половины от первоначального уровня.
Характерно, что чем более высокодоходной была страта, тем сильнее в целом сжимались ее размеры.
Таким образом, доминантным процессом изменения конфигурации экономической стратификации было массовое обеднение населения, сползание на более низкие ступени экономической иерархии.
Эту тенденцию отражает и динамика среднего по совокупности
проминимумного дохода.
Так, 8В 1Богомолова Т.Ю., Тапилина В.С.
Экономическая стратификация населения России в 90-е годы // Социологическнс исследования.
2001.
№ 6 , С.
30.
2Там же.
С.
33.


[стр.,89]

89 если в 1994 г.
средний житель имел доход, соответствую щ ий 2,47
прожиточного минимума, то в 1998 г.
1,48.
Снижение величины среднего дохода происходило во всех стратах.
Это было особенно заметно на полюсах в наибеднейшей и самой обеспеченной стратах.
Образно говоря, экономическая стратификация представляет ступени на пути восхождения к богатству.

Размещ ение населения на этих ступенях можно изобразить в виде плоской геометрической фигуры, контуры которой в каждый конкретный момент зависят от количества людей, находящ ихся на той или иной ступени этой лестницы.
Перемещ ение лю дей по ступеням будет приводить к изменению формы этой фигуры.
На рисунке 1 изображена экономическая стратификация населения России и динамика ее контура (на вертикальной оси представлены экономические страты от низш ей до высш ей, а на горизонтальной доля страт в численности населения).
Рисунок 1.
Контуры экономической стратификации населения России в 1994— 1998 ггЛ Характер изменений в соотнош ении численности экономических страт показывает, что трансформация экономической стратификации происходила в направлении, обратном заявленным целям либеральных экономических реформ, таких как, формирование ш ирокого слоя новых собственников, расширение численности средних слоев, повыш ение доли богатых в составе на-1 1 Богомолова Т .Ю ., Т апилина В .С .
Э коном ическая стратиф икация населения России в 90-е годы // С оциологические исследования.
2001.
№ 6.
С .
36.


[стр.,90]

90 селения.
Поэтому "фигура" экономической стратификации, ее общие контуры не приблизились к
графическому изображению, напоминающему овал или лимон, которое считается свойственным устойчивому, продвинутому в экономическом и социальном отношениях, благополучному обществу, а, скорее, отдалилась от него.
Наиболее существенные изменения "фигуры" экономической стратификации
произошли в 1994 —1996 гг.
И это нс случайно.
На этот период приходятся серьезные социально-экономические катаклизмы в жизни общества.
В
октябре 1994 г.
имел место "черный вторник", в результате которого рубль обесценился на 30,0%.
В 1995 1996 гт.
произошло крушение ряда финансовых пирамид, "обобравших" миллионы российских граждан.
Правительственная антиинфляционная программа этих лет, породив массовые невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, привела к тому, что стоимость жизни росла быстрее, чем доходы населения.
Долги государства и предприятий перед населением составили в 1996 г.
47,2 млрд, руб., приблизившись по величине к годовому фонду оплаты труда.
Следует, однако, отмстить, что нс менее существенное изменение формы и контуров экономической стратификации наблюдалось в 1990 1994 гг.
Чтобы охватить более отдаленную ретроспективу, был проведен вторичный анализ данных государственной статистики.
Для этих целей использована информация Госкомстата РФ о распределении населения по уровню дохода за 1990, 1994 и 1998 годы.
В соответствии со статистической информацией, именно в 1990 1994 гг.
начался рост бедной и низкодоходной части населения и сокращение доли средних и верхних страт, В 1990 г.
более 40,0% населения принадлежало к страте с уровнем дохода от 2,5 до 4,5 ПМ на одного члена семьи.
К 1994 г.
их численность уменьшилась примерно до 20,0%, а к 1998 г.
она составляла ориентировочно не более 10,0%.
Начиная с 1995 г.
экономическая стратификация приобрела черты устойчивости, неизменности.
В устойчивости сложившейся формы экономической стратификации можно видеть и положительную сторону: с этого момента не наблюдалось деформации "фигуры" стратификации в худшую сторону.
В то же время она

[Back]