|
47 тоянию и оценкой того, насколько легко или трудно позволяют им жить получаемые доходы. В свою очередь сами оценки того, насколько легко или трудно позволяют жить получаемые доходы, определяются размерами фактических доходов. В то же время разброс значений среднедушевых доходов семей, наполняющих различные страты, достаточно велик. За исключением высокообеспеченных, в каждой из них представлены семьи из всех двадцатипроцентных групп вариационного ряда распределения. Особенно пестрой и мозаичной в этом отношении является группа бедных, куда себя отнесли и те, «у кого щи пустые», и некоторые из тех, «у кого жемчуг мелок». Это говорит о том, что для отдельных групп населения не только размер текущих доходов является критерием определения собственного экономического статуса. В расчет принимаются возможности поддержания уже сложившегося ранее жизненного стандарта, представления о справедливом размере вознаграждения, адекватном вкладу, динамика и характер изменений материального положения и другие важные, с точки зрения отдельных семей, обстоятельства. Но в общей сложности субъективная экономическая стратификация, формулируемая самими респондентами в виде неколичественных оценок их положения на шкале материального благосостояния, базируется в значительной мере и в первую очередь на объективных критериях1. Однако несовершенство статистики доходов и имущественного состояния граждан приводят к тому, что объективный критерий выделения среднего класса должен использоваться не в качестве основного, а в качестве уточняющего. Он дополняет данные, полученные методом самозачисления граждан в те или иные социальные слои. Из проанализированного материала становится очевидным и на нижних, и на высших ступенях экономической стратификации отклонение декларируемых доходов от фактической величины, да и вообще отказ указать величину 1 Солодова Г.С. Собственность, богатство, социальное неравенство в России: социокультурная детерминированность представлений. Новосибирск, 2006. С. 126. |
чием линейной зависимости оценки материального положения от размера среднедушевого дохода. Определение индивидом собственного экономического статуса соотносится с теми возможностями и ограничениями, которые дают им в сфере текущего потребления получаемые доходы. Подтверждением этому является высокий уровень корреляции между местом в иерархии по материальному благосостоянию и оценкой того, насколько легко или трудно позволяют им жить получаемые доходы. В свою очередь, сами оценки того, насколько легко или трудно позволяют жить получаемые доходы, определяются размерами фактических доходов. В то же время разброс значений среднедушевых доходов семей, наполняющих различные страты, достаточно велик. За исключением высокообеспеченных, в каждой из них представлены семьи из всех двадцатипроцентных групп вариационного ряда распределения. Особенно пестрой и мозаичной в этом отношении является группа бедных, куда себя отнесли и те, "у кого щи пустые", и некоторые из тех, "у кого жемчуг ме* локи. Это говорит о том, что для отдельных групп населения не только размер текущих доходов является критерием определения собственного экономического статуса. В расчет принимаются возможности поддержания уже сложившегося ранее жизненного стандарта, представления о справедливом размере вознаграждения, адекватном вкладу, динамика и характер изменений материального положения и другие важные, с точки зрения отдельных семей, обстоятельства. Но в общей сложности субъективная экономическая стратификация, формулируемая самими респондентами в виде неколичественных оценок их положения на шкале материального благосостояния, базируется в значительной мере и в первую очередь на объективных критериях1. Однако несовершенство статистики доходов и имущественного состояния граждан приводит к тому, что объективный критерий выделения среднего класса должен использоваться не в качестве основного, а в качестве 94 1Богомолова Т.Ю ., Тапилина В.С. Экономическая стратификация населения России в 90*с годы // Социологические исследования. 2001. № 6. С. 33. уточняющего. Он дополняет данные, полученные методом самозачисления граждан в те или иные социальные слои*. Из проанализированного материала становится очевидно, что и на нижних, и на высших ступенях экономической стратификации отклонение декларируемых доходов от фактической величины, да и вообще отказ указать величину дохода, определяется как субъективными, так и объективными факторами. С ростом фактического дохода, можно предположить, растет влияние именно субъективных факторов: боязнь стать объектом грабежа, боязнь "засветиться" перед налоговой инспекцией, нежелание особенно выделяться, хвастать доходами в условиях, когда еще сохраняется стереотип, что бедность более праведна, чем богатство, и т.д. Итак, проанализируем социальные профили экономических слоев. Важной стороной экономической стратификации является ее соотношение с социальной. Результаты исследования демонстрируют важную роль нескольких факторов, определяющих размещение социальных групп на различных этажах экономической иерархии. К их числу можно отнести место проживания (город, село), уровень образования, профиль базового образования, форму собственности предприятий, на которых работает население. Своеобразна роль возраста в формировании экономической стратификации. Она проявляется только по отношению к ее полюсам: среди и самых бедных (до 0,5 ГТМ/ПЕ), и самых богатых (более 15 ПМ/ПЕ) групп экономической стратификации доминируют молодые люди в возрасте от 24 до 37 лет. Разделяет молодежь на крайне бедных и очень богатых прежде всего наличие или отсутствие профессионального образования: отсутствие какого-либо специального образования у бедных, наличие диплома о специальном образовании у богатых. Наиболее очевидны различия между экономическими слоями по доле представителей с законченным высшим образованием. Вместе с тем по от95 Российский средний класс: динамика изменений (1999-2003 гг.). М., 2003. |