|
55 культурных ресурсов общества, блокирующее им возможности восходящей мобильности. Анализ отечественных и зарубежных публикаций позволяет выделить основные факторы прогрессирующего экономического неравенства и углубления депривации в разных сферах жизни общества, а также их причин1. Исследователи выделяют процессы глобализации2, характер использования экономических ресурсов домохозяйств, человеческий капитал (а именно, неравный доступ к образованию), неравенство в профессиональной сфере (неравное вознаграждение), государственная социальная политика (характер перераспределения ресурсов). Подводя итоги параграфа, можно сделать вывод, что главным и наиболее болезненным элементом социальной стратификации современного российского общества является имущ ественное неравенство групп и слоев, а показатели дифференциации доходов отражают влияние широкого круга экономических, социальных и демографических факторов. В силу этого имущественное неравенство, важное само по себе, становится выражением многих других социальных неравенств: тендерных, возрастных, урбанистических, поселенческих, отраслевых, профессиональных, управленческих и т.д. В свою очередь, уровень доходов существенно воздействует на такие стороны социального статуса, как тип потребления и образ жизни, возможность заняться бизнесом, установить полезные социальные связи, продвинуться по службе, дать детям качественное образование и т.д. В силу этого дифференциация доходов образует основу социальной стратификации, во всяком случае, в современной России. 1Шевяков АЛО. Неравенство и формирование новой социальной политики государства/ / Вестник Российской академии наук. 2008. Т. 78. № 4. С. 313. Шкаратан О.И. Воспроизводство социально-экономического неравенства в постсоветской России: динамика уровня жизни и положение социальных низов // Мир России. 2008. № 4. С. 68. |
ренциации доходов возрос с 2,5 3 раз в конце 80-х до 7 9 раз в 2001 г.1, децильный в феврале 2003 года равнялся 1412. Есть основания говорить о происходящей поляризации в стране, то есть направленности социальной и . экономической мобильности к полюсам социальной структуры. Социальная поляризация обусловлена кумулятивным характером социальных процессов, означающим концентрацию на одном полюсе богатства, а на другом бедности. То есть, наиболее вероятно закрепление высокого статуса и его дальнейшее повышение высокоресурсными группами (процесс "накапливания преимуществ"), представители лее низкоресурсных групп в условиях конкурентного общества оказываются главными кандидатами на "углубление депривации", или накапливание неблагоприятных социальных обстоятельств3. В настоящее же время Россия подходит к новому этапу развития своей социальной структуры4, который можно обозначить как институционализация неравенства, или, в терминологии П. Штомпки, возникновение прочной иерархии привилегий и лишений в отношении доступа к желаемым благам и ценностям. Это закрепление неравных стартовых позиций для новых поколений, передача достигнутого высокого богатства и социального статуса детям и, напротив, лишение их потомков важнейших экономических, политических и культурных ресурсов общества, блокирующее им возможности восходящей мобильности. Анализ отечественных и зарубежных публикаций позволяет выделить основные факторы прогрессирующего экономического неравенства и углубления депривации в разных сферах жизни общества, а также их причины5. Исследователи выделяют процессы глобализации6, характер использования 1См.: Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества // Социологические исследования. 2001. № 8. 2 Новости РБК, 19 февраля 2003 г. Ьпп://Гор.гЬс.ги/іпгіех 1.віиті. ? Балабанов А.С.. Балабанова Е.С. Социальное неравенство: факторы углубления депривации // Социологические исследования. 2003. № 7. С. 29. 4Российский статистический ежегодник. Официальные материалы. М.: Статистика, 1999. 5Бойков В.Э. Россия: десять лет реформирования // Социологические исследования. 2001. № 7. 6 Ракитяиский Н.М. Россия и вызовы глобализации // Социологические исследования. 2002. № 4. 102 экономических ресурсов домохозяйств, человеческий капитал (а именно: неравный доступ к образованию), неравенство в профессиональной сфере (неравное вознаграждение), государственную социальную политику (характер перераспределения ресурсов). Подводя итоги параграфа, можно сделать вывод, что главным и наиболее болезненным элементом социальной стратификации современного российского общества является имущественное неравенство групп и слоев. Дело в том, что показатели дифференциации доходов отражаются на экономических, социальных и демографических факторов. В силу этого имущественное неравенство становится выражением многих других социальных неравенств: возрастных, урбанистических, поселенческих, отраслевых, профессиональных, управленческих и т.д. В свою очередь, уровень доходов существенно воздействует на такие стороны социального статуса, как тип потребления и образ жизни, возможность заняться бизнесом, установить полезные социальные связи, продвинуться по службе, дать детям качественное образование и т.д. В силу этого дифференциация доходов образует основу социальной стратификации, во всяком случае, в современной России. 2.2. Формирование новой социальной структуры в современной России Современный трансформационный процесс в России затрагивает глубинные, сущностные характеристики общества, к числу которых относится его социальная структура. Трансформация этой структуры может служить обобщающим индикатором глубины и социальной направленности проводимых реформ1. Широко известно, что новое постперестроечное время внесло принципиальные перемены в социальную структуру нашего общества. Боль1Заславская Т. Трансформация социальной структуры российского общества И Социологические исследования. 1997. № 2. С. П. |