Проверяемый текст
Большева, Оксана Вадимовна; Социоструктурная взаимосвязь социального порядка и экономической стратификации в современной России (Диссертация 2006)
[стр. 70]

70 называемого «институционализированного обхода» социальных норм или процесса нормативной инновации, выполненный Мертоном, на строгие и тонкие наблюдения Гоффмана; на достижения этнометодологии или в сфере микросоциолопіи на исследования социальных психологов.
Второй частичный процесс —это артикуляция идеальной структуры; возникновение стандартных убеждений, взглядов, идей, мифов и стереотипов.
Здесь конкретные достижения исследований намного скромнее.
Имеются коекакие догадки социальных антропологов на тему генезиса мифа, магии и религии, а в социологии — достаточно подробные анализы некоторых патологических состояний коллективного сознания — источников предрассудков или
расовых, этнических стереотипов и т.п.
(например, исследование Аллпорта).
До систематического обобщения этих разрозненных результатов еще далеко.
Третий частичный процесс это экспансия интеракционной структуры: расширение сети контактов, связей, коммуникаций между личностями.
Здесь сделано много интересных наблюдений, их дают микросоциологические исследования и экспериментальные исследования в социальной психологии, проведение которых инспирировалось теорией обмена, символическим интеракционизмом и анализом сетей.
Однако эти результаты касаются в основном небольших общностей и часто имеют искусственный, экспериментальный характер.
Перенос соответствующих понятий и положений на более широкие социальные общности —в макросоциальное измерение встречает большие трудности.
Наконец, четвертый частичный процесс —это кристаллизация структур интересов,
то есть возникновение прочной иерархии привилегий и лишений, или вообще неравенства между людьми в отношении доступа к желаемым благам и ценностям, таким как богатство, власть, престиж.
Здесь мы обладаем значительными познаниями, особенно на тему накопления и углубления неравенства1.

і Штомііка П.
Понятие социальной структуры: попытка
обобщении //
[стр. 77]

рения структуры состоит в том, что логически неизбежно оно порождает иерархические неравенства между людьми, из-за чего возникают социальные конфликты.
Значение явлений неравенства и конфликтности в общественной жизни проявилось в том, что для многих социологов (особенно тех, которые сознательно связывали себя с марксистской или веберовской традициями) изучение структуры общества стало отождествляться с изучением социального неравенства.
Однако такое ограничение, на наш взгляд, блокирует возможности познания того, каким образом интерференция со стороны других измерений структуры существенно модифицирует исторические формы неравенства и их социальные последствия.
Обращаясь к четырехуровневой концепции структуры, можно указать четыре частичных процесса, вместе образующих единый процесс формирования структур.
Во-первых, это процесс институционализации нормативной структуры.
Возникновение социальных норм, ценностей и институтов как комплекса норм и ценностей, сосредоточенных вокруг социально значимых функций: созидательной, воспитательной, производственной, религиозной, политической и т.п.
Ввиду нормативистского перекоса, характерного для многих влиятельных социологических школ, этот процесс изучен несколько лучше других.
Можно, например, указать на знаменитый анализ так называемого "институционализированного обхода" социальных норм или процесса нормативной инновации, выполненный Мертоном, на строгие и тонкие наблюдения Гоффмаиа; на достижения этнометодологии в сфере микросоциологии, на исследования социальных психологов.
Второй частичный процесс это артикуляция идеальной структуры; возникновение стандартных убеждений, взглядов, идей, мифов и стереотипов.
Здесь конкретные достижения исследований намного скромнее.
Имеются коекакие догадки социальных антропологов на тему генезиса мифа, магии и религии, а в социологии достаточно подробные анализы некоторых патологических состояний коллективного сознания —источников предрассудков или
77

[стр.,78]

расовых, этнических стереотипов и т.п.
(например исследование Аллпорта).
До систематического обобщения этих разрозненных результатов еще далеко.
Третий частичный процесс это экспансия интеракционной структуры: расширение сети контактов, связей, коммуникаций между личностями.
Здесь сделано много интересных наблюдений, их дают микросоциологические исследования и экспериментальные исследования в социальной психологии, проведение которых инспирировалось теорией обмена, символическим интеракционизмом и анализом сетей.
Однако эти результаты касаются в основном небольших общностей и часто имеют искусственный, экспериментальный характер.
Перенос соответствующих понятий и положений на более широкие социальные общности -в макросоциальное измерение встречает большие трудности.
Наконец, четвертый частичный процесс это кристаллизация структур интересов,
т.е.
возникновение прочной иерархии привилегий и лишений, или вообще неравенства между людьми в отношении доступа к желаемым благам и ценностям,
к таким, как богатство, власть, престиж.
Здесь мы обладаем значительными познаниями, особенно на тему накопления и углубления неравенства1.

Таким образом, проанализировав процессы экономической стратификации, можно обнаружить существование множества институционализированных структурных компонентов, неформальных нормативных порядков, способов мышления и ценностей.
В этом смысле формирующийся социальный порядок есть специфическое переплетение привилегий и дискриминации различных социальных групп.
Он ограничивает права граждан и их представителей по влиянию на форму принимаемых решений, включая содержание системы права.
Социальные особенности экономической трансформации в России до недавнего времени не способствовали становлению либерального 78 1Штомпка П.
Понятие социальной структуры: попытка
обобщения // Социологические исследования.
2001.
№ 9.
С.
11.

[Back]