|
80 среднем по оценкам россиян, прожиточным минимумом в 2006 г. являлась сумма в 4 206 руб., причем ниже этого уровня, судя по данным опроса, находились 60 % россиян. Впрочем, черту бедности россияне не отождествляли с прожиточным минимумом и проводили ее в среднем на уровне 2 420 руб., то есть черта бедности составляла для россиян примерно 50-60 % от прожиточного минимума. Ниже этой субъективной (в отличие от рассчитываемой Росстатом) черты бедности, судя по данным опроса, находились в начале 2008 г. 20 % россиян. Надо отметить, однако, что эта общая картина динамики доходов россиян скрывает очень серьезную региональную и поселенческую дифференциацию. Как и следовало ожидать, в мегаполисах, например, среднемесячные душевые доходы свыше 9 000 руб. имели более 40 % опрошенных, в то время как в селах уровень доходов даже верхних 20 % находился в диапазоне от 4 000 до 9 000 руб.1 На уровень доходов респондентов весьма значимое влияние оказывал и их возраст —судя по данным исследования, средние доходы относительно выше в наиболее молодых группах населения —до 30 лет. Во всяком случае, в этой возрастной категории свыше половины ее представителей имели доходы от 4 000 руб. и выше, и лишь треть имела доходы ниже 3 000 руб. Прямо обратной была картина в группе «за 60», где только каждый пятый имел доходы свыше 4 000 руб. притом, что свыше 60 % этой группы имели среднедушевые доходы не более 3 000 руб. на человека в месяц12. Нужно учитывать, впрочем, что различия в доходах определяются отнюдь не только и даже не столько тем, что россияне пожилого возраста получают меньшую заработную плату. Во-первых, среди россиян старше 50 лет многие уже пенсионеры (по возрасту или инвалидности), доход которых полностью зависит от выплачиваемых им государством пенсий и пособий. Во-вторых, при равном уровне образования работающие россияне старших 1 Шабанова М.А. Успешные экономические акторы: адаптационное и протестное поведение // Социологические исследования 2007. № 10. С. 51. 2Там же. С. 52. |
17 Все это говорит о том, что универсалистская модель социальной поддержки, даже с точки зрения ее ценностной основы, мало соответствует «российской почве». При этом в российском обществе очень низок уровень социальной солидарности. Так, лишь 49% россиян считают, что для того, чтобы добиться чего-то важного, следует действовать сообща, в то время как 51% полагают, что отстоять свои интересы можно только рассчитывая на собственные силы – впрочем, в условиях, когда даже со стороны близких и коллег стабильную поддержку ощущают всего 42% россиян, такой скепсис не удивителен. О низком уровне солидарности в российском обществе говорит и тот факт, что лишь 25% россиян готовы платить больше налогов, чтобы обеспечить бесплатную медицинскую помощь всем нуждающимся в ней гражданам России при том, что население в массе своей ощущает ухудшение ситуации в здравоохранении, и целый ряд других фактов, зафиксированных в ходе исследования. 2. Уровень жизни россиян и их «запас прочности» для самостоятельного решения своих проблем Проанализируем, какова доля россиян, которые должны являться объектом пристального внимания государства при реализации им социальной политики? Действительно ли это большинство населения? Могут ли россияне, и при каких условиях, принять на себя ответственность за решение своих социальных проблем? Первое, к чему стоит обратиться, – это показатель дохода, ежемесячный уровень которого на одного члена семьи составлял в России в момент опроса, по самооценкам респондентов, в среднем 4679 рублей. При этом 10% населения имели среднемесячный душевой доход ниже 2000 рублей на человека, и еще около трети от 2000 до 3000 рублей (наиболее типичного для россиян в момент опроса уровня душевых доходов). Если ориентироваться только на эти показатели, то ситуация по сравнению с 2005 г. выглядит значительно улучшившейся. Как видно из рисунка 5, численность сравнительно высокодоходных групп (от 4000 рублей) несколько выросла и достигла в 2006г. 45% населения, а низкодоходных (менее 3000 рублей) – сократилась. При этом надо иметь в виду, что за этот год выросла стоимость «потребительской корзины», в среднем, по оценкам россиян, прожиточным минимумом в 2006 г. являлась сумма в 4206 рублей, причем ниже этого уровня, судя по данным опроса, находились 60% россиян. Черту бедности россияне не отождествляли с прожиточным минимумом, и проводили ее в среднем на уровне 2420 рублей, т.е. черта бедности от него составляла для россиян 50-60%. Ниже этой субъективной (в отличие 18 от рассчитываемой Росстатом) черты бедности, судя по данным опроса, 20% россиян находились в начале 2006 г. Рисунок 5 Динамика среднемесячного дохода россиян в расчете на одного члена семьи в месяц в 2005-2006гг., в % 6,0 13,0 14,0 30,0 19,0 8,0 11,0 17,0 25,0 10,0 7,0 4,0 13 22,0 Свыше 9000 руб. 6001-9000 4001-6000 3001-4000 2001-3000 1500-2000 Менее 1500 руб. 2005 г. 2006 г. Общая картина динамики доходов россиян скрывает серьезную региональную и поселенческую дифференциацию. Как и следовало ожидать, в мегаполисах среднемесячные душевые доходы, свыше 9000 рублей, имели более 40% опрошенных, в то время как в селах уровень доходов, даже верхних 20%, находился в диапазоне от 4000 до 9000 рублей. На уровень доходов респондентов значимое влияние оказывал и их возраст: средние доходы относительно выше в наиболее молодых группах населения – до 30 лет (свыше половины ее представителей имели доходы от 4000 рублей и выше, и лишь треть имела доходы ниже 3000 рублей); в группе «за 60» только каждый пятый имел доходы более 19 4000 рублей притом, что свыше 60% этой группы имели среднедушевые доходы не более 3000 рублей на человека в месяц. Нужно учитывать, что различия в доходах определяются не только тем, что россияне пожилого возраста получают меньшую зарплату, а тем, что, во-первых, среди россиян старше 50 лет многие уже пенсионеры (по возрасту или инвалидности), доход которых полностью зависит от выплачиваемых им государством пенсий и пособий. Вовторых, при равном уровне образования работающие россияне более старших возрастов могут получать более высокие доходы, чем молодежь. Так, среди россиян до 30 лет, имеющих высшее образование, всего 32% имели душевой доход свыше 6000 рублей, а среди россиян с высшим образованием, в возрасте 51–60 лет, эта доля составляла 36%. Основным источником своего дохода россияне называют зарплату по основному месту работы (79%), пенсии, пособия, стипендии (48%), подсобное хозяйство (27%) – этот источник является наиболее характерным для села. Далее следуют разовые или временные приработки (27%), которые стали более распространены год назад, когда их в качестве трех наиболее значимых для семьи источников доходов отмечали всего 14% россиян, а совместительство – 8%. Результаты исследования говорят, что вопреки распространенным рассуждениям о пассивности и инертности россиян, они продолжают активно использовать все доступные им способы улучшить свое положение. Для 52% опрошенных в число трех основных источников дохода семьи, помимо зарплат и пенсий, входят и источники дохода, связанные с их дополнительной деятельностью – частные приработки, совместительство, финансовая активность и т.д., а 11% россиян эффективно используют не менее двух из этих источников дохода. Причем эта деятельность связана не столько с реальным уровнем дохода россиян (во всех доходных группах она распространена практически одинаково), а с состоянием местных рынков труда. Максимально она развита в мегаполисах, где, без учета подсобного хозяйства, дополнительные виды доходов имеют 45% их жителей, минимально – в малых городах и селах (30%). Это говорит о том, что «слухи о пассивности россиян сильно преувеличены». Готовность населения нашей страны к активным самостоятельным действиям для решения своих материальных проблем очевидна. Другое дело – насколько эти действия экономически эффективны применительно к условиям современной России. |