|
глашаемым (идея правового государства противоречила самой сути деятельности номенклатуры). Ситуацию столкновения элементов разных правовых культур мы обнаруживаем в современной России. В принципе нигилистическое сознание объективное явление, свойственное переходному периоду, сопровождающемуся коренной ломкой общественных устоев. В большинстве случаев массы без особого воодушевления воспринимают крупные перемены и потрясения, особенно если они проходят на фоне весьма существенного снижения уровня жизни. Относительно современного российского периода реформ все обстоит еще более непросто. Помимо причин, порожденных молниеносным отказом от сложившихся десятилетиями “социалистических” устоев и переходом к классическому капитализму с жестокими рыночными законами таких причин, как социальная напряженность, экономические неурядицы, распад некогда единого жизненного пространства, влекущих за собой моральнопсихологическое напряжение в обществе, правовой нигилизм в России провоцируется и неподдающимися никакому логическому объяснению действиями властей. Когда государство само пренебрегает правом или использует его, как это всегда было в российской истории, только как средство подавления индивидуальной воли, странно надеяться на то, что народ будет действовать в рамках закона, будет положительно оценивать его суть. Строящиеся вертикально отношения в обществе, когда “верхи” концентрируют на себе права, а на “низы” возлагаются только лишь обязанности по выполнению распоряжений “верхов”, не могут привести ни к устойчивому общественному согласию, ни к легитимизации новых правовых установлений, что только и является основой для воспроизводства положительного правосознания и поддержки самим обществом правомерного поведения. Если учесть, что нашим законам не присуща сила прямого действия, что дает волю ведомствам корректировать законы по своему усмотрению, |
ся, что рассматриваемое явление существовало всегда. Как сейчас, так и раньше народ не верил в закон, и у него для того было достаточно оснований. Несправедливость и необоснованность предъявляемых требований, неравенство перед судом в течение столетий возбудило в людях стойкую неприязнь к закону. Везде, где только можно было сделать это безболезненно, закон стремились «обойти», причем проявлялось это не только со стороны обывателей и предпринимателей, но и со стороны субъектов государственной власти. В принципе, нигилистическое сознание объективное явление, свойственное переходному периоду, сопровождающемуся коренной ломкой общественных устоев. В большинстве случаев массы без особого воодушевления воспринимают крупные перемены и потрясения, особенно если они проходят на фоне весьма существенного снижения уровня жизни. Массы отвергают все новое до тех пор, пока не оценят его социальные и экономические преимущества^ Относительно современного российского периода реформ все обстоит еще более непросто. Помимо причин, порожденных молниеносным отказом от сложившихся десятилетиями «социалистических» устоев и переходом к классическому капитализму с жестокими рыночными законами таких причин, как социальная напряженность, экономические неурядицы, распад некогда единого жизненного пространства, влекущих за собой морально-психологическое напряжение в обществе, правовой нигилизм в России провоцируется и неподдающимися никакому логическому объяснению действиями властей. Когда государство само пренебрегает правом или использует его, как это 113 всегда было в российской истории, только как средство подавления индивидуальной воли, странно надеяться на то, что народ будет действовать в рамках закона, будет положительно оценивать его суть. Строящиеся вертикально отношения з обществе, когда «зерхи» концентрируют на себе права, а на «низы» возлагаются только лишь обязанности по выполнению распоряжений «верхов», не могут привести ни к устойчивому общественному согласию, ни к легитимизации новых правовых установлений, что только и является основой для воспроизводства положительного правосознания и поддержки самим обществом правомерного поведения. [Если учесть, что нашим законам не присуща сила прямого действия, что дает волю ведомствам корректировать законы по своему усмотрению, ущемляя при этом права и интересы граждан, если учесть, что в нашей стране еще не сформировался эффективный механизм зашиты прав личности, по причине чего граждане не могут оказать заметного сопротивления несправедливым действиям чиновников, то становится абсолютно объяснимой ситуация, при которой «правовая индифферентность и отчужденность становятся неотъемлимыми чертами образа жизни а п личности» . Население перестает воспринимать право как социально ценный институт, теряет доверие и всякий интерес к нему. Происходит то, что называется отчуждением общества от права. I Описанные явления по определению очень свойственны по114 87 Гойман В. Правовой нигилизм: пути преодоления // Советская юстиция. 1990. №9. С.4-5. |