Проверяемый текст
Тапчанян, Надежда Мартыновна. Правосознание и правовая культура личности в условиях обновления России (Диссертация 1998)
[стр. 182]

Беда нашего времени еще и в том, что, несмотря на очевидные нигилистические настроения в обществе, законодатели не делают из этого соответствующих выводов.
Многие законы не соответствуют реалиям жизни, они не приносят необходимой пользы, а напротив, создают определенные трудности.
Их большое количество создает неразбериху, неизбежную при внедрении новых нормативных требований, к тому же зачастую новые законодательные акты непоследовательны и противоречат друг другу.
В то же время, наряду с общественными отношениями, пресыщенными регулирующими нормами, остается множество таких, которые никак не регламентированы правом.
Эта аномалия точно также ведет к негативным реакциям и усугубляет нигилистические настроения в массах.

Между тем закон, прежде всего, должен быть адекватен экономической и политической ситуации.
Грамотный закон должен четко указывать нормы и механизмы их реализации, лиц,
которые должны способствовать реализации прав, и определять ответственность за ненадлежащее его исполнение.
Нечеткость и размытость определений многих наших законов, отсутствие в них тех или иных структурных элементов, создает массу возможностей их
“обходить”, намеренно неверно истолковывать.
Совершенно очевидно, что только обязательность закона и неотвратимость наказания за его нарушение может стать в наше, растерявшее морально-нравственные установки время, сдерживающим фактором для потенциальных преступников.

Несовершенство правовой системы по-прежнему остается одним из основных источников правового нигилизма.
Еще с советских времен органы привыкли работать на себя:
приукрашиваются цифры статистики по совершенным преступлениям, работа по их раскрытию зачастую ведется в отрыве от реальных потребностей граждан.
Правоохранительные органы допускают такие промашки, когда наказываются невиновные, а преступники гуляют на свободе.
Все это пугает население.
Пропадает доверие к органам правопорядка, не справляющимся с большим объемом дел в си
[стр. 116]

дил, попросту говоря, так: «если можно им, то почему нельзя и нам?» * Более того, выяснилось, что на деле принятая Конституция имеет под собой очень непрочную социальную базу.
Определенная часть населения, несогласная с предложенным проектом, столкнулась с необходимостью выполнения норм все-таки утвержденного закона.
Подобный конфликт, таким образом, становится еще одной причиной правового нигилизма.
Конституция теряет свой потенциальный авторитет, и это в правовом отношении говорит очень о многом.
Беда нашего времени еще и в том, что несмотря на очевидные нигилистические настроения в обществе, законодатели не делают из этого соответствующих выводов.

Законы продолжают издаваться «пачками», но ведь дело не в количестве, а в качестве.
Многие законы не соответствуют реалиям жизни, они не приносят необходимой пользы, а напротив, создают определенные трудности.
Их большое количество создает неразбериху, неизбежную при внедрении новых нормативных требований, к тому же зачастую новые законодательные акты непоследовательны и противоречат друг другу.
В то же время, наряду с общественными отношениями, пресыщенными регулирующими нормами, остается множество таких, которые никак не регламентированы правом.
Эта аномалия точно также ведет к негативным реакциям и усугубляет нигилистические настроения в массах.

ч Между тем, закон, прежде всего, должен быть адекватен экономической и политической ситуации.
Грамотный закон должен четко указывать нормы и механизмы их реализации, лиц,
116

[стр.,117]

которые должны способствовать реализации прав, и определять ответственность за ненадлежащее его исполнение.
Нечеткость и размытость определений многих наших законов, отсутствие в них тех или иных структурных элементов, создает массу возможностей их
«обходить», намеренно неверно истолковывать/ Совершенно очевидно, что только обязательность закона и неотвратимость наказания за его нарушение может стать в наше, растерявшее морально-нравственные установки время, сдерживающим фактором для потенциальных преступников.
В приведенной ниже таблице показана динамика роста преступности в первой половине этого десятилетия.
Таблица 5 Число зарегистрированных преступлений (на 100.000 населения)88 117 1990 1991 1992 1993 1994 1995 В среднем по Российской Федерации 1240 1462 1857 1885 1775 1860 По Ростовской области 1322 1409 1523 1550 1442 1497 [несовершенство правовой системы по-прежнему остается одним из основных источников правового нигилизма.
Еще с советских времен органы привыкли работать на себя:
приукраши88 Источник: Регионы России: информ.-стат.
сб.
В 2 т.
Т.1 / Госкомстат России.
М., 1997.
С.589-590.


[стр.,118]

І 113 цифры статистики совершенным преступлениям та по их раскрытию зачастую ведется в отрыве от реальных потребностей граждан.
Правоохранительные органы допускают такие промашки, когда наказываются невиновные, а преступники гуляют на свободе.
Все это пугает население.
Пропадает доверие к органам правопорядка, не справляющимся с большим объемом дел в ситуации
материального и кадрового дефицита в самой системе правоохранения.
Все чаще люди в то, что органы смогут восстановить справедливость, поймать и наказать виновных, предпочитают не заявлять о посягательствах на их права десь хотелось бы сказать и еще об одном имеющем место в нашей реальности серьезном противоречии.
Наравне с правовым нигилизмом существует и такое явление, как правовой идеализм или правовой фетишизм.
Суть его в том, что множество людей сохраняет наивную веру во всемогущество закона, идеализируют его.
Тут и там слышны настойчивые требования срочного принятия того или иного закона, как будто это позволит моментально разрешить все проблемы.
Собственно, это и влечет за собой принятие массы бездействующих законов, и, в свою очередь, приводит к усилению правового нигилизма в обществе.
Это еще одна крайность в установках неразвитого и некомпетентного массового правосознания, такая же опасная, как и правовое безверие 89 Следует также упомянуть еще о двух явлениях, которые 89 См.: Матузов Н.И.
Правовой нигилизм правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение.
1994.
№2.

[Back]