Проверяемый текст
Бородин Николай Иванович. Экономический механизм функционирования регионального банковского капитала в транзитарной экономике России (Диссертация, 20 мая 2000)
[стр. 18]

18 При проведении реформ огромную роль играет выбор момента, скорость и последовательность реформаторских действий.
Либерализация и де регулирование в условиях спада и макроэкономической нестабильности при непродуманной и непоследовательной системе контроля над банками, как правило, оказывает разрушительное воздействие на банковскую систему.

Последствия стабилизационной политики могут стать особой причиной для банковских кризисов.
В этом случае следует различать негативное влияние незавершенных стабилизационных программ и слишком резких ограничений, принятых без учета потенциальных последствий для банковской системы.
На фоне первых успехов стабилизации и заметных различий в уровне процентных ставок внутри страны и за рубежом обычно происходит приток портфельных инвестиций и рост внешних заимствований банков, покрывающий дефицит текущего платежного баланса и/или бюджетный дефицит.
В течение определенного времени такой механизм позволяет поддерживать рост внутреннего потребления и инвестиций, что само по себе служит сильным стимулом к ослаблению
к ослаблению стабилизационной программы, свидетельствуя об ее «успехе».
В конечном итоге это приводит к
ослаблению доверия инвесторов, приводя к замедлению и прекращению притока капиталов.
Усиливается давление на национальную валюту, внутренние процентные ставки растут, что в конечном итоге ведет к экономическому спаду, сопровождающемуся падением цен на внутренних рынках и рынках недвижимости.
Девальвация вызывает резкий рост обязательств коммерческих банков, которым противостоят обесценивающиеся под влиянием кризиса и инфляции внутренние активы.
Макростабилизация может оказывать воздействие и по иному сценарию.
Так, чрезмерно жесткая программа способна привести к резкому изменению условий, в которых оперируют коммерческие банки, и нарастанию трудностей банков, которые не в состоянии адаптироваться к новым условиям ведения
1 1.НяпяпаппК.,Ко^аз-8иагег I., Вадкт$Спт шШшАтепса.-\УазЬш#ш,АгоспсапРеуе1орт&Вапк.-1996
[стр. 56]

56 процентных ставок, валютных курсов и ставит ее под удар при стремительном 16 оттоке иностранного капитала из страны .
3.
Фиксированный валютный курс, используемый в целях стабилизации цен, при поддерживании на искусственно высоком уровне приводит, как правило, к истощению валютных резервов Центральных банков.
В этом случае обостряются проблемы обслуживания внешнего долга, активизируется параллельный валютный рынок, процентные ставки достигают чрезвычайно высокого уровня, ухудшается платежеспособность заемщика.
Г.
Рыночные реформы.
В конечном счете, рыночные реформы должны способствовать оздоровлению и развитию банковских систем.
Однако в краткосрочном и среднесрочном плане реформы могут провоцировать и/или усугублять кризисные процессы в банковской системе.
Либерализация цен приводит первоначально к высокой инфляции.
Приватизация переложила груз старых долгов предприятий на банки.
Коммерческие банки пострадали от поспешной либерализации внешней торговли, которая выявила неэффективность защищенных ранее протекционистскими мерами предприятий и привела к большим убыткам в реальном секторе.
Либерализация внешних финансовых потоков увеличила зависимость национальной экономики от внешних шоков, открыв возможность для бегства национального и иностранного капитала в периоды неблагоприятной экономической конъюнктуры в стране.
При проведении реформ огромную роль играет выбор момента, скорость и последовательность реформаторских действий.
Либерализация и дерегулирование в условиях спада и макроэкономической нестабильности при непродуманной и непоследовательной системе контроля над банками, как правило, оказывает разрушительное воздействие на банковскую систему.

16 16 ВияЬ, С1аисНа М.
"Сгеайпв ЕЯкпеМ Вапктв $у51ет.
ТЪеогу алс! ЕуМепсе Ггогп Еа$1егп Еигоре” 1996

[стр.,57]

57 Последствия стабилизационной политики могут стать особой причиной для банковских кризисов.
В этом случае следует различать негативное влияние незавершенных стабилизационных программ и слишком резких ограничений, принятых без учета потенциальных последствий для банковской системы.
На фоне первых успехов стабилизации и заметных различий в уровне процентных ставок внутри страны и за рубежом обычно происходит приток портфельных инвестиций и рост внешних заимствований банков, покрывающий дефицит текущего платежного баланса и/или бюджетный дефицит.
В течение определенного времени такой механизм позволяет поддерживать рост внутреннего потребления и инвестиций, что само по себе служит сильным стимулом к ослаблению стабилизационной программы, свидетельствуя об ее «успехе».
В конечном итоге это приводит к
потере доверия инвесторов, приводя к замедлению прекращению притока капиталов.
Усиливается давление на национальную валюту, внутренние процентные ставки растут, что в конечном итоге ведет к экономическому спаду, сопровождающемуся падением цен на внутренних рынках и рынках недвижимости.
Девальвация вызывает резкий рост обязательств коммерческих банков, которым противостоят обесценивающиеся под влиянием кризиса и инфляции внутренние активы.
Макростабилизация может оказывать воздействие и по иному сценарию.
Так, чрезмерно жесткая программа способна привести к резкому изменению условий, в которых оперируют коммерческие банки, и нарастанию трудностей банков, которые не в состоянии адаптироваться к новым условиям ведения
бизнеса.
Зачастую в такой ситуации оказывалось большинство кредитных учреждений в стране, пораженной банковским кризисом.
Д.
Общее состояние финансового сектора.
Финансовый сектор является важной составной частью экономики, поскольку обеспечивает предоставление целого ряда услуг реальному сектору.
Финансовый сектор

[Back]