|
промышленности, электроэнергетике и машиностроительном комплексе. В основном это машины и оборудование, доля вычислительной техники здесь составляет лишь несколько процентов93. В период российского экономического и инвестиционного кризиса 1992 1998 гг. рост физического объёма основных средств практически прекратился. Если в 1970 1990 гг. средний возраст оборудования вырос с 8,5 до 10,8 лет, то в 1998 г. он составил 16 лет. За последние 10 лет значительно увеличилась доля морально и физически устаревшего оборудования (свыше 20 лет) с 15% до 31,6%, соответственно повысилась степень износа основных фондов во всех отраслях экономики. Ещё серьёзнее положение с износом активной части основных фондов в промышленности износ машин и оборудования составлял на начало 2000 г. 66,5%. В 1990 1999 гг. произошло резкое сокращение доли нового оборудования (до 5 лет) в структуре активной части производственных фондов с 29,4% до 3,9%. Значительно возросла доля устаревшего производственного оборудования (более 20 лет) с 15% до 34,9%. В ряде базовых отраслей, определяющих научно-технический прогресс (в машиностроении, химической и нефтехимической промышленности), уровень износа оборудования превышает 75%94. Коэффициент обновления по промышленности в целом снизился за последние 10 лет с 7,5% до 1,1%, т. е. почти в 7 раз. Более высокие темпы ввода нового оборудования (в 2 раза выше, чем в среднем по промышленности) в топливной промышленности, цветной металлургии и лёгкой промышленности. Крайне низкие темпы обновления оборудования в машиностроении, химической, лесной промышленности, электроэнергетике. По сравнению с 1990 г. снизились более чем в 1,5 раза темпы вывода устаревшего оборудования и составили 1,65%. Самые высокие темпы выбытия оборудования сохраняются в угольной промышленности, что связано с процессом реструктуризации отрасли и закрытием нерентабельных шахт. Средний фактический 93 Бабич А. М, Павлова Л. Н. Финансы. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. с. 196. 94 Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ // Вопросы экономики. -2002. №6,-с.92-93. 123 |
64 Воспроизводство основных фондов является обязательным условием развития предприятия и обновления выпускаемой продукции. Соотношение активной и пассивной части основных фондов зависит от вида предпринимательской деятельности и отрасли. Пассивная часть преобладает в швейной, пищевкусовой, мясной и молочной промышленности, промышленности строительных материалов и топливной промышленности. Наибольший удельный вес активная часть основных фондов имеет в текстильной и рыбной отраслях, химической и нефтехимической промышленности, электроэнергетике и машиностроительном комплексе. В основном это машины и оборудование, доля вычислительной техники здесь составляет лишь несколько процентов. V# В период российского экономического и инвестиционного кризиса 1992 1998 гг. рост физического объёма основных средств практически прекратился. Если в 1970 1990 гг. средний возраст оборудования вырос с 8,5 до 10,8 лет, то в 1998 г. он составил 16 лет. За последние 10 лет значительно увеличилась доля морально и физически устаревшего оборудования (свыше 20 лет) —с 15 % до 31,6 %, соответственно повысилась степень износа основных фондов во всех отраслях экономики. Ещё серьёзнее положение с изно• сом активной части основных фондов в промышленности износ машин и оборудования составлял на начало 2000 г. 66,5 %. В 1990 1999 гг. произошло резкое сокращение доли нового оборудования (до 5 лет) в структуре активной части производственных фондов с 29,4 % до 3,9 %. Значительно возросла доля устаревшего производственного оборудования (более 20 лет) с 15 % до 34,9 %. В ряде базовых отраслей, определяющих научнотехнический прогресс (в машиностроении, химической и нефтехимической О промышленности), уровень износа оборудования превышает 75 %. Коэффициент обновления по промышленности в целом снизился за поЛ* следние 10 лет с 7,5 % до 1,1 %, т. е. почти в 7 раз. Более высокие темпы 1Бабич А. М, Павлова Л. Н. Финансы.: Учебник. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. С. 196. 2Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ // Вопросы экономики. 2002. № 6. С. 92. С. 93. / 65 ввода нового оборудования (в 2 раза выше, чем в среднем по промышленности) металлургии мышленности. Крайне низкие темпы обновления оборудования —в машиностроении, химической, лесной промышленности, электроэнергетике. По сравнению с 1990 г. снизились более чем в 1,5 раза темпы вывода устаревшего оборудования и составили 1,65 %. Самые высокие темпы выбытия оборудования сохраняются в угольной промышленности, что связано с процессом реструктуризации отрасли и закрытием нерентабельных шахт. Средний фактический срок службы оборудования в промышленности в текущий период равен примерно 30 годам, что в 2,5 раза выше нормативного срока. 1 Финансовый поток возникает и растёт преимущественно в процессе осч новной хозяйственной деятельности предприятия, при этом, важно оперативное маневрирование потоком денежных средств в результате политики начисления амортизации и распределения прибыли. Например, когда будут акV* тивно использоваться методы ускоренной амортизации, приводящие к завышению затрат в первые годы эксплуатации машин (оборудования), тогда это вызовет занижение прибыли в том же периоде. В определённых временных пределах может изменяться как внутренняя ситуация на предприятии, так и внешняя предпринимательская среда, и в этих условиях выбор и проведение соответствующей амортизационной политики существенно повлияет на финансовые результаты хозяйствующего субъекта. Напротив, при стабильной экономической обстановке не перенесённая в цену товара часть стоимости основных средств может быть активно вовлечена в финансовый оборот, при использовании методов начисления износа, полностью формирующих сумму возмещения к моменту истечения срока полезного использования определённого объекта производственного потенциала. Для рентабельных предприятий применение различных способов начисления износа позволяет решать важные задачи финансовой политики. 1Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ // Вопросы экономики. 2002. № 6. С. 92. С. 93. |