|
1.3. Управление финансами предприятия как объект антикризисной деятельности При изучении сущности феномена кризиса было установлено, что двумя возможными исходами кризисного развития событий являются противоположные состояния финансовый крах или выживание и дальнейшее развитие. В обоих случаях при рассмотрении данных состояний акцент делается на количественных изменениях финансовых параметров состояния производственно-хозяйственной системы. Таким образом, освоение области научного знания о кризисах, на наш * взгляд, должно быть дополнено рассмотрением финансовых аспектов жизнедеятельности предприятия. Очевидно, что в рамках данного направления исследования кризисного процесса выживание компании рассматривается с позиций динамики финансовых показателей и напрямую связывается с сохранением важнейшего производственного фактора капитала. «В кризисных ситуациях фирмы вынуждены преследовать цель выживания, то есть сохранения капитала»40. t Капитал выступает особой категорией ресурсов компании, материализация которой осуществляется в её финансовых активах. Их разумное использование способно обеспечить финансовую отдачу (доход, прибыль, Cash Flow), достаточную для сохранения, расширения и совершенствования потенциальных возможностей фирмы, занимающейся выпуском продуктов и оказанием услуг. В этой связи сохранение капитала, на наш взгляд, становится равноценным удержанию способности продуцировать прибыль в виде денежного потока, достаточного для поддержания платежеспособности компании, а значит, •' избежания финансового кризиса. Вместе с тем, следует отметить, что в условиях неопределенности хозяйствования получение прибыли всегда несёт в себе элемент риска. Этой рискованностью объясняют отечественные учёные возможность развития кризиса 40 Архипов В. Стратегическая эффективность управленческих решений // Проблемы теории и практики управления. 1996. №5. с.122. 50 |
101 Слабостью описанных концептуальных построений выступает неспособность объяснить экономический механизм развития кризиса и, возможно, краха товаропроизводителя, действующего на рынке в своекорыстных целях, ключевая из которых прибыль. Это не позволяет определиться с пределами количественных изменений монетарных параметров состояния организованной системы, оставаясь в которых она имеет шанс выжить. От выявленных недостатков свободно третье концептуальное направление исследование кризиса организации, которое абстрагируется от этапов ее развития и сосредоточивает главное внимание на монетарных аспектах жизнедеятельности хозяйствующего субъекта47. В рамках этого направления выживание организации напрямую связывается с сохранением капитала. «В кризисных ситуациях фирмы вынуждены преследовать цель выживания, то есть сохранения капитала»48. Капитал это особая категория ресурсов организации, материализация которой осуществляется в ее активах. Их разумное использование способно обеспечить отдачу (доход, прибыль, Cash Flow), достаточную для сохранения, расширения и совершенствования потенциальных возможностей организации, занимающейся выпуском продуктов и оказанием услуг. В этой связи сохранение капитала становится равноценным удержанию способности продуцировать прибыль в виде наличности, достаточную для поддержания платежеспособности организации, а значит, избежания финансового кризиса. В условиях неопределенности хозяйствования получение прибыли всегда несет в себе элемент риска. Этой рискованностью объясняют отечественные ученые возможность развития кризиса организации, из взаимообусловленности фактора риска и прибыли выводят финансовое понятие механизма возникновения банкротства49. Подчеркивается, что без риска прибыли всех предпринимателей должны были бы приблизиться к нулю. Но в реальной экономике неопре47 Антикризисное управление: Учебное пособие для технических вузов/В.Г. Крыжановский, В.И. Лапенков, В.И. Лютер и др.; под ред. Э.С. Минаева и В.П. Панагушина. М.: Изд-во «Приор», 1998; Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством, М.: Изд-во «Ось-89», 1996; Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: АО «Финстатинформ», 1995; Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Изд-во «Перспектива», 1995; Кузнецова Н. Системный подход к финансовому оздоровлению предприятий//Вестник ФСДН России. 1999. №12; Таль Г.К. Методологический подход к экспертизе состоятельности предприятий//Вестник ФСДН России. 1999. №11. 48 Архипов В. Стратегическая эффективность управленческих решений//Проблемы теории и практики управления. 1996. №5. С. 122. 49 Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой/Под общ. ред. проф. д.э.н. А.П. Градова и проф. д.э.н. Б.И. Кузина. СПб.: «Специальная литература», 1996. С.14. |