|
относительно измерения уровня конкурентоспособности производственного потенциала конкретного предприятия, так и нескольких однородных предприятий. Обобщающий показатель должен быть воспроизводимым и пригодным для сопоставления в разные периоды времени. Метод отбора показателей для анализа, по нашему мнению, должны быть экспертным. В процессе написания диссертационной работы проводилось исследование мнений специалистов ряда машиностроительных предприятий Самарской области по вопросу набора показателей для оценки факторов конкурентоспособности предприятия. На основе опроса специалистов и изучение тенденций развития мирового машиностроения были сделаны выводы о наборе показателей для анализа. Процесс создания продукции, способной выдержать конкуренцию на рынке, очень сложный, особенно это касается продукции отрасли машиностроения. Конкурентоспособность потенциала производства по элементу «техника-технология» во многом определяется пропорциональным построением технологически соединенной машинной системы, ее прогрессивностью. Однако зачисление оборудования к классу прогрессивных имеет достаточно условный характер. Перечень оборудования нужно сравнивать со специальным перечнем такого оборудования для обозначенной экспертами прогрессивной технологии. Образцовые перечни прогрессивного оборудования в машиностроении разрабатываются при аттестации технологических процессов. В современных условиях в состав такого оборудования зачисляют автоматы и полуавтоматы, специализированные агрегаты, прецизионные обрабатывающие центры, станки с числовым программным управлением (ЧПУ) и адаптивными системами, с использованием электрохимических, лазерных, ультразвуковых и других методов обработки материалов.1 Перечень оборудования должны 102 1 Захарченко В.И. Конкурентоспособность станкостроительной продукции //Маркетинг в России и за рубежом. 2000. №5. С.76-85. |
производственного потенциала одного предприятия, так и по отношению к измерению данного уровня нескольких однородных предприятий. Обобщающий показатель должен быть воспроизводим и пригоден для сопоставления в различные периоды времени. Метод отбора частных показателей для анализа, по нашему мнению, должен быть экспертный. В процессе работы проводилось исследование мнения специалистов ряда машиностроительных предприятий по вопросу набора показателей для оценки факторов конкурентоспособности предприятия. На основе опроса специалистов и изучения тенденций развития мирового машиностроения были сделаны выводы о наборе показателей для анализа. Процесс создания продукции, способной выдержать конкуренцию на рынке, весьма сложен, особенно это касается продукции отраслей машиностроения. Конкурентоспособность потенциала производства по элементу “техникатехнология” во многом определяется пропорциональным построением технологически сопряженной машинной системы, ее прогрессивностью. Однако отнесение оборудования к классу прогрессивных носит условный характер, так как здесь можно говорить о прогрессивности оборудования только в данном периоде времени. Перечень оборудования нужно сравнивать со специальным перечнем такого оборудования для прогрессивной технологии. Примерные перечни прогрессивного оборудования в машиностроении разрабатываются при аттестации технологических процессов. В современных условиях в состав такого оборудования относят автоматы и полуавтоматы, специализированные агрегаты, прецизионные обрабатывающие центры, станки с числовым программным управлением (ЧПУ) и адаптивными системами, с использованием электрохимических, лазерных, ультразвуковых и других методов обработки материалов. Перечень оборудования должен рассматриваться не абстрактно, а с точки зрения его адекватности технологии, в рамках которой оно используется. 105 |