|
рынке для рассмотренного станка равняется I, на мировом рынке 0. Определить текущие расходы потребителя на транспортировку по территории страны довольно тяжело ввиду географической разбросанности мест реализации станков. Стоимость установки, монтажа пропорциональна весу станка. Поскольку сравниваемые станки принадлежат к одной весовой группе, то и расходы на монтаж и установку не должны изменить разрыва между уровнем их экономических характеристик. Поэтому при расчете конкурентоспособности в состав экономических характеристик была включенная только цена станка. Результаты перевода экономических характеристик в баллы с использованием формул, а также интегральная оценка конкурентоспособности представлены в табл. 3.1.1 Таблица 3.1.1 Результаты расчета интегрального показателя конкурентоспособности токарновинторезного станка 1Г63Н-3 Наименование оцениваемой продукции Балльная оценка экономических параметров Интегральный показатель конкурентоспособности 1Г63Н-3 0,5 0,808 Станок фирмы «Воленберг» (Германия) 0,2 0,7257 Станок фирмы «Шеньянь» (Китай) 1 0,8316 По результатам изучения мнений потребителей экспертами были выставлены следующие весовые коэффициенты для ценовых и неценовых параметров конкурентоспособности: весовой коэффициент значимости неценовых параметров в общем уровне конкурентоспособности продукции 0,7; весовой коэффициент значимости расходов потребителя в общем уровне конкурентоспособности продукции 0,3; Расчет интегрального показателя конкурентоспособности с учетом экономических показателей показал, что наибольшую конкурентоспособность сегодня имеют станки фирмы «Шсньянь», ввиду почти двукратной разницы в цене. Станок 1Г63Н-3 находится на втором месте по уровню конкурентоспособности. Станок немецкой фирмы |
Поскольку сравниваемые станки относятся к одной весовой группе, то и затраты на монтаж и установку не изменят разрыв между уровнем их экономических характеристик. Поэтому при расчете конкурентоспособности в состав экономических характеристиках была включена только цена станка. Результаты перевода экономических характеристик в баллы с использованием формулы (3.3), а также интегральная оценка конкурентоспособности представлена в таблице 3.1. По результатам изучения мнения потребителей экспертами были выставлены следующие весовые коэффициенты для ценовых и неценовых параметров конкурентоспособности: весовой коэффициент значимости неценовых параметров в общем уровне конкурентоспособности продукции 0,7; весовой коэффициент значимости затрат потребителя в общем уровне конкурентоспособности продукции 0,3; Таблица 3.1 Результаты расчета интегрального показателя конкурентоспособности 120 токарно-винторезного станка 1М63Н-3 Наименование оцениваемого товара Бальная оценка экономических параметров Интегральный показатель конкурентоспособности 1М63Н-3 0,5 0,808 Станок фирмы "Воленберг" (Германия) 0,2 0,7257 Станок фирмы "Шеньянь" (Китай) 1 0,8316 Расчет интегрального показателя конкурентоспособности с учетом экономических характеристик показал, что наибольшей конкурентоспособностью обладают на сегодняшний момент станки фирмы "Шеньянь", из-за почти двукратного отличия в цене. Станок 1М63Н-3 находится на втором месте по уровню конкурентоспособности. Станок германской фирмы "Воленберг" отстает по уровню конкурентоспособности на российском рынке из-за высокого уровня цены. На настоящий момент времени наибольший объем продаж приходится на китайские станки, особенно в |