|
он показывает, какая доля произведенных капитальных вложений окупается чистым доходом, полученным в среднем за один год срока службы мероприятия. Или, иначе говоря, это среднегодовая величина процента на капитал. Понятно, что эта величина для конкретного хозяйственного мероприятия должна превышать существующую ставку ссудного процента. Проведенный подробный анализ содержательной стороны применяемых при расчете экономической эффективности технических решений обобщающих показателей подтверждает наше мнение, что методы оценки экономичности новаций могут быть результативными только при системном подходе. Не существует единого критерия оценки эффективности проекта. Ни один из обобщающих показателей не может однозначно дать полную характеристику жизнеспособности решения. При всей содержательной ценности показателя 3 ulim= N P V для полной характеристики экономичности инновационного проекта необходимо применять весь комплекс рассмотренных параметров. Анализ риска Хозяйственный риск привязан как к явлениям макроэкономического плана, например инфляции, так и к обстоятельствам микроэкономики. В последние входят такие виды рисков, как вероятность реального достижения технико-эксплутационных параметров проекта, несвоевременная реализация проекта, отрицательные отклонения в поведении поставщиков, потребителей. По природе возникновения риск в инновационной деятельности предстоит как субъективный и объективный [20]. По сфере своего возникновения риск может быть внешним и внутренним. Субъективный вид риска связан с личностью конкретного предпринимателя, руководителя, вообще лица принимающего то или иное техническое решение. Это недостаток опыта профессионализма, допускаемые ошибки, несовершенство систем учёта и расчёта показателей. Или, наоборот, высокие деловые качества, должный уровень построения нормативной базы предприятия. Объективные виды риска: неполнота информации о технических параметрах техники, условиях |
влияют годовая, интенсивность поступления доходов и применяемая норма дисконтирования /. Недостатком показателя является игнорирование срока службы новой техники.. Показатель не учитывает весь период функционирования мероприятия и на него не влияет экономия, получаемая за его приделами. Показатель так же не отражает прибыльность проекта. В этой связи правомерно считать ни как критерий выбора,, а как ограничение при принятии решения. Как известно, величина обратная сроку окупаемости есть коэффициент эффективности; капитальных вложений. По своему экономическому смыслу он показывает, какая-доля произведенных капитальных, вложений окупается; чистым; доходом, полученным, в среднем за один год срока, службы, мероприятия. Пли, иначе говоря, это среднегодовая величина процента на капитал. Понятно, что эта величина-, для конкретного хозяйственного мероприятия должна превышать существующую ставку ссудного процента: Проведенный подробный анализ содержательной стороны применяемых при расчете экономической: эффективности технических решений обобщающих показателей подтверждает наше мнение, что методы оценки: экономичности^новаций могут быть результативными только при системном подходе. Не ■существует единого критерия оценки•эффективности проекта. Ни один из обобщающих показателей не может однозначно дать полную характеристику жизнеспособности решения: При' всей содержательной ценности: показателя 3 UHm=NPV для полной: характеристики.экономичности инновационного: проекта необходимо применять весь комплекс рассмотренных параметров. Анализ риска’ Хозяйственный риск привязан как к явлениям макроэкономического плана, например инфляции, так и к обстоятельствам микроэкономики. В последние входят такие виды рисков, как вероятность реального достижения технико-эксплутационных параметров,проекта, несвоевременная реализация проекта, отрицательные отклонения в поведении поставщиков, потребителей. По природе возникновения риск в. инновационной деятельности предстоит как субъективный и объективный: [20]. По сфере своего возникновения риск может быть внешним и. внутренним. Субъективный вид риска связан с личностью конкретного; предпринимателя, руководителя, вообще лица принимающего то или иное техническое решение. Это недостаток опыта, профессионализма, допускаемые ошибки; несовершенство систем учёта: и расчёта показателей. Или, наоборот, высокие деловые качества, должный: уровеньпостроения нормативнойбазы предприятия. Объективные виды, риска: неполнота информации о технических параметрах техники, условиях её эксплуатации, конъюнктура национального: и мирового рынков, экономическая и:политическая обстановка в стране. Внутренний риск, как таковой, всегда связан соспециализацией данного предприятия, субъективными условиями его развития, существующим личным персоналом. Методы анализа рисков обычно рассматриваются как качественные и количественные. Качественный анализ может, быть сравнительно-простым. Его главная задача определить факторы риска, назвать работы, при выполнении которых риск возникает, то есть установить. потенциальные области риска, после чего идентифицировать все возможные риски. Количественный анализ риска, т.е. численное определение размеров отдельных рисков и риска проекта в целом проблема более сложная. Понятно, что риск связан со многими факторами и компонентами хозяйствования. Поэтому ожидаемую, величину дохода можно определить с применением математического моделирования; Исходя из кривой вероятностей получения прибыли, строится, кривая: распределения вероятностей возможных потерь прибыли, которая называется, кривой риска (рис.1.1.). На изображенной кривой распределения вероятностей, потерь прибыли (дохода) выделяется ряд характерных точек. Точка 1 определяет вероятность нулевых потерь прибыли. В соответствии с принятыми допущениями |