|
являются показателями, позволяющими оценить ожидаемый риск и его приемлемость, поэтому построенная кривая называется кривой риска. Распределение вероятности зон риска О босн ован и е надежности Эффективная реализация совокупности функций, выполняемых компьютерными производственными системами, и достижение экономической эффективности, принятой в качестве критерия целесообразности, возможно лишь при обеспечении еще одного важного условия. Оно состоит в надежном функционировании всех компонентов производственной системы как технических, так и организационных, поэтому рассчитанная при технико-экономическом обосновании нововведения экономическая эффективность может рассматриваться не более как номинальная, потенциально возможная. Она достижима лишь в случае полной, качественной и своевременной реализации всех предусмотренных функций. Это возможно тогда, когда уровень надежности производственной системы в целом позволяет решать ее задачи в рамках заданных информационно-временных ограничений. Отсюда понятно, что |
вероятность нулевых потерь максимальна Вр. Точка 2 характеризуется величиной возможных потерь, равной ожидаемой прибыли, т.е. полной потерей прибыли, вероятность которой равна ВА. Точки 1 и 2 являются граничными, определяющими положение зоны допустимого риска. Точка 3 соответствует величине потерь, равных расчетной выручке. Точки 2 и 3 определяют границы зоны критического риска. Точка 4 характеризуется потерями, равными имущественному состоянию (ИС) предпринимателя, вероятность которых равна В^. Между точками 3 и 4 находится зона катастрофического риска. Вероятности определенных уровней потерь являются показателями, позволяющими оценить ожидаемый риск и его приемлемость, поэтому построенная кривая называется кривой риска. Распределение вероятности зон риска Рис. 1.1. Обоснование надежности Эффективная реализация совокупности функций, выполняемых компьютерными производственными системами, и достижение экономической эффективности, принятой в качестве критерия целесообразности, возможно лишь при обеспечении еще одного важного условия. Оно состоит в надежном функционировании всех компонентов производственной системы как технических, так и организационных, поэтому рассчитанная при технико-экономическом обосновании нововведения экономическая эффективность может рассматриваться не более как номинальная, потенциально возможная. Она достижима лишь в случае полной, качественной и своевременной реализации всех предусмотренных функций. Это возможно тогда, когда уровень надежности производственной системы в целом позволяет решать ее задачи в рамках заданных информационно-временных ограничений. Отсюда понятно, что составной частью технико-экономического обоснования мероприятий по компьютеризации производства является связь расчетов экономической эффективности с надежностью электронных производственных систем. Г.З; Статистические методы ситуационного анализа Особую роль при анализе технико-экономических показателей ПАТП играют кластерный, факторный, корреляционный и регрессионный анализ. 1.3.1. Корреляционный анализ Корреляционный анализ определяет структуру зависимости между всевозможными парами показателей. В целом, чем менее коррелированна система показателей, тем она более информативна. Однако, определяя отдельные взаимозависимости, корреляционный анализ не дает структуры общей взаимозависимости всех показателей. В этом случае более предпочтительным является факторный анализ. Пример корреляционной матрицы, полученной по данным ГУП «Мосгортранс», представлен в таблице 1.1. Величина внеоборотных активов не связана с амортизацией (коэффициент корреляции = 0). Доход сильно связан с материальными затратами, а оплата труда с оборотными средствами. Это доказывает, что система показателей переполнена и, для выявления значимых показателей, необходимо воспользоваться факторным анализом. |