Проверяемый текст
Златин, Павел Андреевич; Методология комплексного анализа и моделирования инновационных процессов автоматизации и управления пассажирскими автотранспортными предприятиями в условиях неопределенности (Диссертация 2004)
[стр. 97]

97 Диаграмма Парето оценки чувствительности влияния аннуитета и дисконтной ставки Pareto Chart of Standardized Effects, Variable: D NPV 2**{10-6) design; MS Residual=54,7625 DV: D NPV (6)DE1 (10)DE5 (7)DE2 (4)DA4 (1)DA1 (3)DA3 (8)0E3 (5)DA5 (9)DE4 (2)DA2 p=,05 Effect Estimate (Absolute Value) Рис.
3.9.
Для анализа влияния наиболее значимых факторов DE1 и DA4 построены графики интервалов рассеяния, приведенные на рис.

3.10.
Рис.3.10.
Из сравнения графиков можно заметить, что D A 4 (правый график) имеет существенно больший разброс, чем DE1 (левый график).
При
[стр. 120]

Для анализа влияния наиболее значимых факторов DE1 и DA4 построены графики интервалов рассеяния, приведенные на рис.
2.23.
Рис.2.23.
Из сравнения графиков можно заметить, что DA4 (правый график) имеет существенно больший разброс, чем DE1(левый график).
При
различных методах задания исходных данных изучены модели поведения системы.
Метод Исходные данные Результат А и Е фиксированы 40302010Аннуитет Ставка дисконта ! I-----► ) Год NPV наиболее чувствителен к аннуитету 1-го года А и Е линейно возрастают 1 40J 302010Ставка дисконта ---1---1---1---1— 1 2 3 4 ! I---► > Год NPV наиболее чувствителен к ставке дисконта 2-го года

[Back]