|
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АВТОТРАНСПОРТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ 1.1. Основные понятия теории ресурсов и их эволюция В процессе развития экономической науки такие экономические категории, как «ресурсы», «ресурсный потенциал», «ресурсы организации», «совокупные ресурсы» прошли долгий путь эволюции. Мыслители древнего мира не разделяли понятий «ресурсы» и «ресурсный потенциал», поскольку экономический смысл этих понятий трактовался как богатство гражданина или государств. В средние века Фома Аквинский (1225-1274) выделял два вида ресурсов — трудовые и материальные [34, с. 1-19]. Главной идеей меркантилизма (Томас Мен (1571-1641), Джон Локк (16321704), Джон Лоу (1671-1729)) было утверждение, что основой богатства общества являются деньги (в работах Т. Мена и Дж. Локка появляется понятие капитала как ресурса предприятия и государства) [245, с. 7-10]. Далее теория ресурсов получила развитие в работах Адама Смита и Давида Рикардо. А. Смит пришел к выводу, что с ростом общественного богатства растут доходы всех классов общества. Деньги —мерило стоимости товара [194]. Д. Рикардо трактовал понятие стоимости, заработной платы, капитала, прибыли, ренты последовательно в духе трудовой теории. » * Основоположники различных экономических учений придавали большое значение тому или иному ресурсу. Так, К. Маркс считал основным ресурсом труд, а остальные ресурсы зависимыми от труда. Создатель теории предельной производительности труда Дж. Б. Кларк признавал лишь два вида ресурсов щ труд и капитал, а представитель австрийской школы Э. Беем-Баверк природу и капитал. 11 ,1 1 а 1 |
Средства, удовлетворяющие потребности, принято называть благами. Одни из них имеются в почти неограниченном количестве, другие в ограниченном. Согласно теории К. Маркса, стоимость (ценность) экономического блага определяется затратами общественно необходимого труда, т.е. труда, совершаемого при средних общественно-нормальных условиях производства и средней интенсивности труда [203, с.48]. Согласно неоклассическим воззрениям, ценность благ зависит от их редкости, прежде всего от интенсивности потребности и количества благ, способных данную потребность удовлетворить. При этом предполагается, что любая потребность может быть удовлетворена несколькими благами, а любое экономическое благо может использоваться для удовлетворения разных потребностей. Если совокупность определенных количеств каждого из п благ, a p t,pt ,...pn их цены, то стоимость совокупного набора благ может быть записана как Х м .г д е -п. [45, с.183]. Для получения недостающих потребительских благ, как правило, нужны косвенные экономические блага ресурсы. В процессе развития экономической науки такие экономические категории, как «ресурсы», «ресурсный потенциал», «ресурсы организации», «совокупные ресурсы» также эволюционировали. Истоки следует искать в учениях мыслителей древнего мира. Еще Конфуций (551-479 гг. до н.э.) выделял труд, как основной ресурс богатства, при этом указывал на разделение труда умственного и физического (преимущественно труда рабов). Дальнейшее развитие экономическая мысль получила во взглядах Ксенофонта (430-354 гг. до н.э.), Платона (427-347 гг. до н.э.), Аристотеля (384-322 гг. до н.э.). По мнению Аристотеля, основным ресурсом, создающим богатство, являются рабы, т.е. трудовые ресурсы. Выдвигается теория о полезности как основе ценности хозяйственных благ, правильном обмене хозяйственных благ как обмене эквивалентов и т.д. [387, с. 1-8]. Мыслители древнего мира не разделяли понятий «ресурсы» и «ресурсный потенциал», поскольку экономический смысл этих понятий трактовался как богатство гражданина или государства. В средние века Фома Аквинский (1225-1274) выделял два видов ресурсов трудовые и материальные. В основу такого выделения была положена гипотеза о справедливости установления цен [43, с.1-19]. 17 Главной идеей меркантилизма (Томас Мен (1571-1641), Джон Локк (16321704), Джон Лоу (1671-1729)) было утверждение, что основой богатства общества являются деньги. Томас Мен выделил понятие «торговый капитал», который в процессе своего функционирования приносит приращение в богатство, а Джон Локк указывал на то, что значение имеет не только номинальное количестве) денег, но и скорость их обращения (т.е. появляется понятие капитала как ресурса предприятия и государства). [387, с.7-10]. Физиократы считали, что источник богатства земля и труд, а деньги средство обмена и не представляют собой богатства. Теория ресурсов получила развитие в работах Адама Смита и Давида Рикардо. У А. Смита богатство общества все то, что создается в материальном производстве. Источников стоимости, наряду с трудом становится капитал и земля, поэтому цена товара складывается из заработной платы, прибыли и ренты. А. Смит приходит к выводу, что с ростом общественного богатства растут доходы всех классов общества. Деньги мерило стоимости товара [303]. Д. Рикардо трактует понятие стоимости, заработной платы, капитала, прибыли, ренты последовательно в духе трудовой теории. Труд это естественный создатель стоимости товара. Стоимость определяется не средними затратами, а затратами в наихудших условиях, если они нужны, чтобы удовлетворить потребность общества в данном товаре [278]. Во второй половине XIX века была сформулирована теория маржинализма. Классиками этой теории стали экономисты австрийской школы Карл Менгер (1840-1921), Фридрих фон Визер (1851-1926), Эйген фон Бем-Баверк (1851-1914), а также английский экономист Уильям. Стенли Джевонс (1835-1882) [210]. Эта теория была нацелена на достижение предельной полезности использования ресурсов организации за счет оптимизации затрат. Таким образом, основоположники различных экономических учений придавали большое значение тому или иному ресурсу. Так, К. Маркс считал основным ресурсом труд, а остальные ресурсы зависимыми от труда. Создатель теории предельной производительности труда Дж. Б.Кларк признавал лишь два вида ресурсов труд и капитал, а представитель австрийской школы Э. Бём-Баверк природу и капитал. |