|
to следующим образом: основной и оборотный капитал 76%, трудовые ресурсы —24%. Фактически же в ресурсах 20-го периода имущество составляло 82,8%, а трудовые ресурсы —17,2%. Далее, с учетом необходимости детализации структуры ресурсов, мы построили производственную функцию по трем исследуемым видам ресурсов —основному капиталу, оборотному капиталу и трудовым ресурсам. Расчеты были выполнены аналогично ранее построенной функции, полученная ф модель по трем группам ресурсов сводилась к задаче условной оптимизации: Y = 25346,28728(7^-0.284175248 х К 0,050608584 х £0,157244088 mQX оси об при ограничении: К + К + 1 =12651 (3.16)осп об и граничных условиях: к ос» > К е б > о ; i > 0 Решив данную задачу, как и в предыдущем случае, методом множителей Лагранжа, мы получили второй вариант прогнозных значений ресурсов, их структуры и выручки на 21-й период. В соответствии с полученными результатами, не изменяя темп прироста общего объема ресурсов ( 1 %), однако, изменив при этом их структуру, автотранспортная организация имеет возможность максимизации объема деятельности. По прогнозным расчетам выручка может быть увеличена на 1 2 %. Оптимальной является структура ресурсов с удельным весом основного капитала 62%, оборотного 1 1 %, 1 трудовых ресурсов —27% (рис. 3.3). Следовательно, требуется перераспределение ресурсов с учетом их взаимозаменяемости и эффективности исполь138 зования. В реальном процессе производства всегда существует в той или иной мере возможность вместо одного ресурса использовать другой, сохраняял объем деятельности на постоянном уровне. |
Y = 0.000121 x 39997211674141893790,552748 = 346974.1 Следовательно, по системе Белгородского облпотребсоюза взаимосвязь выручки с капиталом гораздо более тесная, чем с трудовыми ресурсами. Таким образом, использование построенной модели взаимосвязи результатов деятельности кооперативных организаций Белгородского облпотребсоюза позволило определить, что для достижения запланированного 5%-го прироста выручки в 1 квартале 2004 года (в 21-м расчетном периоде), требуется 1%-й прирост ресурсов, в т.ч. имущество может быть увеличено на 4,7%, а трудовые ресурсы, выраженные в сопоставимом виде с основным капиталом, на 15%. Структура ресурсов в 21-м периоде будет выглядеть следующим образом: основной и оборотный капитал 66%, трудовые ресурсы 34%. Фактически же в ресурсах 20-го периода имущество составляло 72%, а трудовые ресурсы 28%. Далее, с учетом .необходимости детализации структуры ресурсов, мы построили производственную функцию по трем исследуемым видам ресурсов основному капиталу, оборотному капиталу и трудовым ресурсам. Расчеты были выполнены аналогично ранее построенной функции (прил. 42). Полученная модель по трем группам ресурсов сводилась к задаче условной оптимизации: У = 0 ,3 1 8 8 ( ^ 9179х ^ 971034х10Л39733) -> max при ограничении: KOCH+Ko6+L = 589351 (55) и граничных условиях: Косн > 0; Ко6 >0; L > 0. Решив данную задачу, как и в предыдущем случае, методом множителей Лагранжа, мы получили второй вариант прогнозных значений ресурсов, их структуры и выручки на 21-й период. В соответствии с полученными результатами, не изменяя темп прироста общего объема ресурсов (1%), однако, изменив при этом их структуру, кооперативная организация имеет возможность максимизации объема деятельности. По прогнозным расчетам выручка может быть увеличена в 2 раза. Оптимальной является структура ресурсов с удельным весом основного капитала 18%, оборотного 58%, трудовых ресурсов 24% (рис. 43). Следовательно, требуется перераспределение ресурсов с учетом их взаимозаменяемости и эффективности использования. В реальном процессе производства всегда существует в той или иной мере возможность вместо одного ресурса использовать другой, сохраняя объем деятельности на постоянном уровне. |