|
ресурсов — основному капиталу (К ^), оборотному капиталу (К0в) и трудовым ресурсам(£,). Представленные результаты расчетов показывают, что незначительное увеличение совокупных ресурсов (1-3%) позволяет значительно увеличить объем получаемого дохода автотранспортных организаций (на 12-30%) за счет оптимизации структуры совокупных ресурсов. 8 . Механизм формирования инвестиционных ресурсов организации должен строиться на результатах оценки потребности организации в дополнительном капитале и определении основных источников его привлечения. Большинство автотранспортных организаций остаются либо низко рентабельными, либо убыточными и в этой связи не имеют возможности осуществлять финансирование за счет данного источника. 175 В этих' условиях мы считаем, что наиболее надежным источником финансирования инвестиций в основной капитал, независящим от финансового состояния организации, являются амортизационные ресурсы. Таким образом: 1. Ресурсное обеспечение автотранспортных организаций имеет ряд особенностей, обусловленных современным состоянием развития экономики транспорта и спецификой транспортного процесса. 2. Применяемые методики определения потребности автотранспортных организаций в различных видах ресурсов не позволяют получить их объективную оценку. * * 3. Существующий механизм формирования инвестиционных ресурсов автотранспортной организации не обеспечивает эффективное протекание процесса ресурсного обеспечения ее деятельности. С целью совершенствования оценки ресурсного обеспечения * автотранспортных организаций рекомендуется: |
4.4. Экономические критерии эффективного управления процессом формирования инвестиционных ресурсов организации Механизм формирования инвестиционных ресурсов организации, которые потенциально являются ее экономическими ресурсами, должен строиться на результатах оценки потребности организации в дополнительном капитале и определении основных источников его привлечения. В отношении эффективности хозяйственного механизма вообще и механизма формирования инвестиционных ресурсов организации потребительской кооперации, в частности, мы имеем в виду, прежде всего, его адекватность реальному процессу хозяйствования. Эффективность организации процесса формирования инвестиционных ресурсов на уровне конкретной организации отражается через характеристику расширения деятельности. С этой целью могут быть использованы следующие показатели: прирост выручки, прирост прибыли; прирост основного и оборотного капитала; прирост трудовых ресурсов, прирост фонда накопления (прирост капитализируемой прибыли, направленной на расширение производства) и т.д. Сравнение первых двух показателей должно отразить тип воспроизводства. Расширенному воспроизводству экстенсивного типа соответствует совпадение темпов роста выручки с темпами роста прибыли: ТВ * Т П (78) где Твтемпы роста выручки, %; Тптемпы роста прибыли, %. Когда темпы роста прибыли опережают темпы роста выручки ( Т в (Т п ),имеется в виду* расширенное воспроизводство интенсивного типа. Главным требованием к процессу формирования инвестиционных ресурсов организации и механизму, реализующему его, нами выдвш!уто формирование необходимого для расширенного воспроизводства объема инвестиционных ресурсов: ИРф =ИРП> (79) где ИРф фактически сформированный объем инвестиционных ресурсов организации; ИРПпотребность в инвестиционных ресурсах. сумму дополнительно привлекаемого капитала для достижения необходимого прироста. Безусловно, финансирование развития ресурсов за счет собственных источников, а точнее, за счет прибыли, является самым надежным и безрисковым способом. Однако, большинство кооперативных организаций остаются либо низко рентабельными, либо убыточными и в этой связи не имеют возможности осуществлять финансирование за счет данного источника. Так, на протяжении четырех лет (с 2000 по 2003гг.) при некотором улучшении общего финансового результата, большинство обследуемых потребсоюзов Центрального Федерального округа чистой прибыли, являющейся основой формирования собственных инвестиционных ресурсов, не получили (рис. 47). 20000 15000 ЮООО Q. о 5000 А Н S ос J -5000 х С-10000СС § -15000 х 7 -20000 -25000 -30000 Рис. 47. Динамика чистой прибыли кооперативных организаций отдельных областей Центрального Федерального округа за 2000-2003 гг. *По материалам выборочного обследования Лишь в системе Липецкого и Курского облпотребсоюзов за 2003 год получена чистая прибыль, соответственно, 14,7 млн.руб. и 8,7 млн руб. Учитывая сложившуюся в силу как объективных, так и субъективных причин незначительность данного источника в формировании ресурсов, организациям потребительской кооперации следует уделять особое внимание формированию собственных инвестиционных ресурсов из других источников. Одним из таких источников является фонд развития потребительской кооперации. Порядок* финансирования и направления использования средств данного фонда в системе потребительской кооперации регламентируется внутренним нормативным документом: «Положением о фонде развития потребительской кооперации» [258]. В настоящее время норматив отчислений определен в размере Белгородский •Воронежский ■Курский •Липецкий ■Тамбовский не более 4% к совокупному объему деятельности. Согласно Положению организации потребительской кооперации имеют право самостоятельно использовать средства фонда развития потребительской кооперации в качестве источника финансирования основного и оборотного капитала. Анализируя данные приложения 44, следует отметить высокую динамику средств фонда развития потребительской кооперации в Липецком и Белгородском потребсоюзах. В данных кооперативных организациях прослеживается тенденция роста суммы средств анализируемого фонда. Так, за 1998-2003 гг. фонд развития потребительской кооперации в Липецком потребсоюзе увеличился в 2,7 раза и по объему превысил показатели всех обследуемых областей (свыше 10 млн. руб.). В Белгородском потребсоюзе за этот период фонд увеличился в 2,2 раза и составил за 2003 год почти 7 млн. руб. В Тамбовском потребсоюзе также произошло увеличение фонда в 1,6 раза. Снижение суммы отчислений в пределах 10% за весь период зафиксировано в Воронежском и Курском потребсоюзах. Большей возможностью начисления фонда развития потребительской кооперации обладают прибыльные организации, поэтому сумма фонда по системе Центросоюза Российской Федерации составляет всего немногим более 1% к совокупному объему хозяйственной деятельности против возможных 4% [247, с.22]. Процент отчислений колеблется и по потребсоюзам обследуемого региона, оставаясь при этом в 2 раза ниже среднего показателя по системе (табл. 40). В 2003г. самый высокий процент отчислений по региону в Белгородском облпотребсозе (0,55%), самый низкий в Тамбовском (0,23%). С 1998 по 2003гг. процент отчислений в фонд развития потребительской кооперации уменьшился у всех пяти обследуемых потребсоюзов, что свидетельствует о тенденции снижения инвестиционной возможности данного источника формирования основного и оборотного капитала. На основе проведенного выборочного обследования структуры источников формирования основного капитала кооперативных организаций отдельных областей Центрального Федерального округа нами выявлено, что основным источником его финансирования в рентабельных организациях является чистая прибыль. Ее доля в обследуемом регионе колеблется от 35% до 44%, четвертую часть в финансировании основного капитала занимают отчисления в фонд развития потребительской кооперации, доля амортизационных отчислений составляет от 12% до 15%, доля паевого фонда, направляемая на капитальные вложения незначительна около 2% [308]. Наиболее надежным источником финансирования инвестиций в основной капитал, независящим от финансового состояния организации, являются амортизационные ресурсы. 271 |