|
Другие ученые считают, что оборотный капитал имеет денежную природу, выполняет функцию платежно-расчетного обслуживания кругооборота и определяют его как «денежные средства, авансированные для образования оборотных производственных фондов и фондов обращения». К данной точке зрения склоняются также П.А. Парфаняк [151, с. 138], И.А. Усатов [217, с. 11] и другие. Третья группа экономистов определяет оборотный капитал как авансированную стоимость [5, с. 15; 40, с. 66; 52, с. 27; 111, с. 49; 144, с. 8; 235, с. 78]. В отличие от рассмотренных выше определений здесь, подчеркивается, вопервых, подвижный возобновляемый характер стоимости, которая лишь аванч сируется и возвращается после каждого кругооборота в денежной форме. Вовторых, в характеристике оборотного капитала как авансированной стоимости подчеркивается, что созданный прибавочный продукт к оборотному капиталу ф не относится. В зарубежной литературе понятие «оборотный капитал» подразумевает разницу между оборотными активами (текущими активами) и краткосрочными обязательствами (текущими пассивами) [236, с. 222]. Сторонники данной точки зрения есть и среди российских ученых. Аргументируя свои взгляды, они приводят следующие доводы: оборотные средства формируются не только за счет собственных, но и за счет заемных источников денежных средств, тогда как оборотный капитал формируется исключительно за счет собственных средств. На наш взгляд, с таким подходом трудно согласиться, поскольку в этом случае 9 находит отражение лишь часть оборотного капитала организации, которую в российской практике принято называть «собственными оборотными средствами», или «чистым оборотным капиталом». Согласно другой точке зрения зарубежных авторов, оборотным капитаф лом называются «активы, которые могут быть обращены в наличность в течение одного года» [41, с. 222]. На наш взгляд, под оборотным капиталом следует понимать ресурсы организации, которые могут быть обращены в денежные средства в течение одно25 |
капитала как экономической категории. Другие ученые считает, что оборотный капитал имеет денежную природу, выполняет функцию платежно-расчетного обслуживания кругооборота и определяют его как “денежные средства, авансированные для образования оборотных производственных фондов и фондов обращения”. По мнению J1.A. Ротштейна, “оборотные средства это денежные средства, находящиеся в распоряжении объединения для создания запасов сырья, материалов и других материальных ценностей” [283, с.61]. В изданной в свое время учебной литературе утверждается, что “денежные средства, вложенные в оборотные фонды и фонды обращения, объединяются в оборотные средства” [324, с.290]. К данной точке зрения склоняются также П.А. Парфаняк [250, с.138], И.А. Усатов [349, с.11] и другие. Третья группа экономистов определяет оборотный капитал как авансированную стоимость [8, с.15; 49, с.66; 74, с.27; 187, с.49; 240, с.8; 373, с.78]. В отличие от рассмотренных выше определений здесь подчеркивается, во-первых, подвижный возобновляемый характер стоимости, которая лишь авансируется и возвращается после каждого кругооборота в денежной форме. Во-вторых, в характеристике оборотного капитала как авансированной стоимости подчеркивается, что созданный прибавочный продукт к оборотному капиталу не относится. Однако оборотный капитал как авансированная стоимость каждого из изменяющихся со временем элементов оборотных производственных фондов и фондов обращения, всегда, в любой момент времени, выступает в трех функциональных формах стоимости денежной, товарной и производительной. Поэтому в данном случае, по нашему мнению, правильнее было бы сформулировать понятие оборотного капитала как совокупной авансированной стоимости в элементы производственных фондов и фондов обращения. В зарубежной литературе понятие “оборотный капитал” подразумевает разницу между оборотными активами (текущими активами) и краткосрочными обязательствами (текущими пассивами) [374, с.222]. Сторонники данной точки зрения есть и среди российских ученых. Аргументируя свои взгляды, они приводят следующие доводы: оборотные средства формируются не только за счет собственных, но и за счет заемных источников денежных средств, тогда как оборотный капитал формируется исключительно за счет собственных средств. На наш взгляд, с таким подходом трудно согласиться, поскольку в этом случае находит отражение лишь часть оборотного капитала организации, которую в российской практике принято называть “собственными оборотными средствами”, или “чистым оборотным капиталом”. Согласно другой точке зрения зарубежных авторов, оборотным капиталом называются “активы, которые могут быть обращены в наличность в течение одного года” [53, с.222]. Такая формулировка, по-нашему мнению, представляется слишком неопределенной, поскольку не отражает сущности исследуемой категории. В силу того, что каждое из приведенных выше определений оборотного капитала имеет свои плюсы и минусы, считаем необходимым предложить авторскую формулировку данного понятия. Под оборотным капиталом следует понимать ресурсы организации, которые могут быть обращены в денежные средства в течение одного года или одного производственного цикла, авансированные на формирование оборотных фондов и фондов обращения, с целью обеспечения непрерывности процесса их обращения и воспроизводства. Наиболее важные черты оборотного капитала заключаются в следующем: 1. оборотный капитал, независимо от отрасли деятельности, един (различия возможны в специфике организации, но не в самой их сущности); 2. весьма важной чертой является авансирование стоимости; 3. авансируются не только закрепленные за организацией средства (собственные источники формирования), но и заемные средства; 4. обеспечение финансовых условий для непрерывности и ритмичности процесса производства и обращения. Для оборотного капитала организации характерны три особенности: вопервых, он должен быть вложен заранее, авансирован до получения доходов; вовторых, он в качестве ресурса не потребляется, а постоянно возобновляется в хозяйственном обороте; в-третьих, относительная потребность в оборотном капитале зависит от объема хозяйственной деятельности и должна соответственно регулироваться. При его недостаточности или неэффективном использовании финансовое состояние организации резко ухудшается, что непосредственно сказывается на ее платежеспособности. Сущность оборотного капитала, как и каждой экономической категории, наиболее полно выражается в его функциях. По этому поводу также нет единого мнения. В частности, В. Перламутров считает специфической функцией |