|
t Повышение эффективности деятельности — сложная задача. Ее решение предусматривает увеличение результативности и функционирования всех элементов процесса —труда, основных фондов, оборотного капитала. Рост эффективности только одного элемента не может решить проблему. В связи с этим возможны такие ситуации, когда при повышении эффективности деятельности в целом частные показатели эффективности, в том числе фондоотдача, могут снизиться. Но это отнюдь не свидетельствует о недостаточном использовании основных фондов. Рациональное использование основных фондов влияет не только на * уровень фондоотдачи, но и на такие показатели, как производительность труда, себестоимость продукции, посредством которых можно воздействовать на конечные результаты деятельности. В связи с этим, не следует только по одному показателю фондоотдачи судить о влиянии использования основных фондов на эффективность деятельности. Всесторонняя оценка результативности использования основных фондов возможна только при комплексном учете всех частных показателей эффективности. •# По нашему мнению, может существовать несколько вариантов положительного влияния действующих и вновь введенных основных фондов на эффективность деятельности. Первый вариант (наиболее распространенный) —рост фондоотдачи сопровождается одновременным улучшением других частных показателей ё \ эффективности производительности труда, себестоимости перевозок, качества услуг. Это вариант, как правило, характерен для организаций, не подвергшихся коренной реконструкции или значительному расширению. Он свидетельствует о повышении эффективности деятельности в результате улучшения всех частных показателей и, прежде всего, фондоотдачи. Второй вариант — временное снижение фондоотдачи, а затем ее л л быстрое увеличение. Данный вариант возможен в организациях, 1 осуществляющих реконструкцию. Временное снижение фондоотдачи при л 4 а 80 |
Из этой модели очевидна взаимосвязь эффективности использования материально-технической базы и качества обслуживания населения с фондоотдачей. Однако оценка роли фондоотдачи и ее динамики в отражении эффективности использования основных фондов и общей эффективности деятельности организации в целом в настоящее время весьма неоднозначна. В этой связи мы полагаем, что в условиях ограниченности ресурсов нужен такой порядок фондообразования, который учитывал бы специфику движения фондоотдачи на уровне кооперативных организаций и согласовывался бы с ориентацией их деятельности на максимальные конечные социальноэкономические результаты. Многие экономисты считают, что только увеличение фондоотдачи отражает улучшение использования основных фондов, поскольку свидетельствует о повышении эффективности производства. Снижение фондоотдачи, по их мнению, всегда характеризует обратное явление — ухудшение использования основных фондов и понижение эффективности деятельности. Однако мнение не всегда соответствует действительному положению вещей. Повышение эффективности деятельности — сложная задача. Ее решение предусматривает увеличение результативности функционирования всех элементов процесса — труда, основных фондов, оборотного капитала. Рост эффективности только одного элемента не может решить проблему. В связи с этим возможны такие ситуации, когда при повышении эффективности деятельности в целом частные показатели эффективности, в том числе фондоотдача, могут снизиться. Но это отнюдь не свидетельствует о недостаточном использовании основных фондов. Например, решая такую важную задачу, как сокращение ручного труда, организации могут снижать фондоотдачу (вводятся новые основные фонды, а объем производства продукции остается тем же), но при этом значительно повышать производительность труда. Снижение частного показателя фондоотдачи перекрывается ростом другого частного показателя — производительности труда, и в итоге организация достигает роста общей эффективности деятельности. Рациональное использование основных фондов влияет не только на уровень фондоотдачи, но и на такие показатели, как производительность труда, себестоимость продукции, качество изделий, посредством которых можно воздействовать на конечные результаты деятельности. В связи с этим, не следует только по одному показателю фондоотдачи судить о влиянии использования основных фондов на эффективность деятельности. Всесторонняя оценка результативности использования основных фондов возможна только при комплексном учете всех частных показателей эффективности. По нашему мнению, может существовать несколько вариантов положительного влияния действующих и вновь введенных основных фондов на эффективность деятельности. Первый вариант (наиболее распространенный) — рост фондоотдачи сопровождается одновременным улучшением других частных показателей эффективности — производительности труда, себестоимости продукции, качества изделий. Этот вариант, как правило, характерен для организаций, не подвергшихся коренной реконструкции или значительному расширению. Он свидетельствует о повышении эффективности деятельности в результате улучшения всех частных показателей и, прежде всего, фондоотдачи. Второй вариант — временное снижение фондоотдачи, а затем ее быстрое увеличение. Данный вариант возможен в организациях, осуществляющих реконструкцию. Временное снижение фондоотдачи при этом варианте вызывается тем обстоятельством, что существует известный период между моментом, когда производятся затраты на освоение и внедрение новой техники, и моментом, когда данная техника начинает приносить ожидаемый экономический эффект. Рассматриваемый вариант положительно влияет на эффективность деятельности посредством того, что создаст предпосылки для будущего эффекта от внедрения новой техники. Третий вариант — фондоотдача падает, но рост производительности труда, снижение себестоимости продукции, улучшение качества изделий перекрывают потери от ее снижения, что, в конечном итоге, ведет к повышению эффективности деятельности. Данный вариант имеет место, когда вводятся новые основные фонды, позволяющие снизить расход сырья, топлива и других затрат, а также значительно улучшить качество выпускаемой продукции. Если при этом снижение фондоотдачи перекрывается снижением себестоимости продукции или возрастающим текущим эффектом у организаций-потребителей за счет улучшения качества продукции (например, в потребительской кооперации может служить цепочка «хлебозавод магазин), то оно допустимо и не противоречит росту эффективности деятельности. Четвертый вариант: возможно такое положение, когда фондоотдача в организации падает, другие же частные показатели — производительность труда, |