Проверяемый текст
Романюк, Елена Ивановна; Административно-правовые средства обеспечения свободы совести в Российской Федерации (Диссертация 2001)
[стр. 174]

именно в этой ветви государственной власти пока еще не создан четко работающий механизм такой социально-правовой защиты.
Поэтому порой реализация гражданами права на свободу совести зависит не только от закона, но и от усмотрения администрации и произвола недобросовестных чиновников.

В этой связи актуален вопрос о способах социально-правовой защиты конституционного права на свободу совести в сфере деятельности органов исполнительной власти.
К таким способам следует отнести контроль за деятельностью администрации, внутриведомственный и неведомственный надзор, президентский контроль.
Проблему представляет то, что субъекты
РФ, принимая собственные законы о свободе совести, нарушают принципы единого государственного подхода к решению вопросов, связанных с реализацией этого права.
Так, в 30 субъектах Федерации приняты законы о свободе совести.
Например, Республика Бурятия приняла закон, по сути запрещающий благотворительную деятельность религиозным организациям.
Существуют во многих субъектах Федерации запреты на миссионерскую деятельность.
Только недавно в Республиках Башкортостан, Дагестан и Татарстан устранено существовавшее ранее противоречие с Федеральным законом в части
о государственной регистрации.
Современное законодательство должно более четко определять пределы вмешательства церкви в деятельность государства и, наоборот, в равной мере защищать и государственные органы от действий религиозных организаций и их должностных лиц, связанных с вмешательством в деятельность властных структур, и религиозные организации от действий государства, имеющих целью повлиять на характер учения и внутриуставную легальную деятельность.
В этом направлении должно развиваться отечественное административное и уголовное законодательство в части судебно-правового обеспечения реализации гражданином его конституционного права на свободу совести.
174
[стр. 172]

К сожалению, в действующем административном законодательстве отсутствуют нормы, предусматривающие ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение конституционных принципов, норм и положений.
Конституция Российской Федерации (ст.18, 33, 45) обязывает органы исполнительной власти защищать права граждан, в том числе и право на свободу совести.
Но именно в этой ветви государственной власти пока еще не создан четко работающий механизм такой социально-правовой защиты.
Поэтому порой реализация гражданами права на свободу совести зависит не только от закона, но и от усмотрения администрации и произвола недобросовестных чиновников
(это подтверждается и результатами нашего исследования.
См.
приложение 2).
В этой связи, актуален вопрос о способах социально-правовой защиты конституционного права на свободу совести в сфере деятельности органов исполнительной власти.
К таким способам следует отнести контроль за деятельностью администрации, внутриведомственный и неведомственный надзор, президентский контроль.
Проблему представляет то, что субъекты
Российской Федерации, принимая собственные законы о свободе совести, нарушают принципы единого государственного подхода к решению вопросов, связанных с реализацией этого права (в 30 субъектах Федерации приняты законы о свободе совести).
Например, Республика Бурятия приняла закон, по сути запрещающий благотворительную деятельность религиозным организациям.
Существуют во многих субъектах Федерации запреты на миссионерскую деятельность1.
Только недавно в Республиках Башкортостан, Дагестан и Татарстан устранено существовавшее ранее противоречие с Федеральным законом в части
государственной регистрации.
172 'См.: Религия и право.
1999.
.№2.
С.8.

[Back]