Проверяемый текст
Норец, Александр Иванович; Формирование социально активной личности студентов вуза во внеаудиторной деятельности (Диссертация 2002)
[стр. 69]

проникнуть в их суть, найти те подлинные их диалектические связи и взаимопереходы, без знания и понимания которых нельзя сделать максимально эффективной учебно-воспитательную работу» [107, С.
14].
Единство и органическая связь процесса обучения со всей внеучебной воспитательной работой в формировании социально-профессиональной
активности личности надежная основа высокой профессиональной подготовки будущего специалиста.
Работа со студентами по воспитанию у них
социальнопрофессиональной активности предполагает принцип единства уважения и требовательности к ним.
Характер отношений преподавателя к студенту вызывает у последнего определенные внутренние (эмоциональночувственные) переживания и непосредственно сказывается на его деятельности и развитии.
Если эти отношения проникнуты взаимным уважением, доверием, доброжелательностью и демократизмом, носят гуманный характер, тогда воспитательное влияние преподавателя,
как правило, будет вызывать у студентов положительную реакцию и стимулировать их деятельность.
В тех же случаях, когда отношения между преподавателе.м и студентом несут на себе печать негативности, авторитарности, воспитательное влияние преподавателя будет вызывать у студента отрицательные переживания и лишится положительного воспитательного эффекта.
Это, однако, не означает, что преподавателю следует «подделываться» под студентов, потакать их прихотям.
В воспитательной работе уважительное отношение к студентам должно сочетаться с высокой требовательностью, поддержанием необходимого порядка в работе и поведении.
Существенной особенностью воспитания в этом случае является то, что преподаватель должен заботиться об укреплении благожелательных отношений со студентами, проявлять к ним уважение, педагогический такт, создавая условия для их благоприятного самочувствия, психологического комфорта и укрепления личного достоинства.
В то же время необходимо
69
[стр. 86]

трудовым умениям и навыкам и формирования интереса, положительноэмоционального отношения к трудовой деятельности.
В этом смысле следует сказать, что всякое воспитание начинается с обучения, базируется на нем и не может осуществляться в отрыве от него.
Но и само обучение нуждается в воспитательном подкреплении и, в частности, в формировании у студентов таких нравственных отношений, как прилежание, упорство в преодолении трудностей и т.д.
Вот в этой неразрывной связи обучения и воспитания, их органическом единстве проявляется важная сущностная характеристика последнего и его весьма существенная закономерность.
Из нее со всей непреложностью следует вывод: нельзя осуществлять действенное воспитание без хороню поставленного обучения, равно как и нельзя успешно обучать беч умелого воспитания.
Как заключает Б.Т.
Лихачев, "идея единства воспитания и обучения состоит не в отрицании специфики этих процессов, их особенностей и своеобразия.
Наоборот, глубокое познание сущности, функций, организации, средств, форм и методов обучения и воспитания в их специфике.
Но не для того, чтобы изолировать и развести эти процессы, а для того, чтобы глубже проникнуть в их суть, найти те подлинные их диалектические связи и взаимопереходы, без знания и понимания которых нельзя сделать максимально эффективной учебно-воспитательную работу” (87, с.
14).
Единство и органическая связь процесса обучения со всей внеучебной воспитательной работой в формировании социально
активной личности надежная основа высокой профессиональной подготовки будущего учителя.
Работа со студентами по воспитанию у них
социальной активности предполагает принцип единства уважения и требовательности к ним.
Характер отношений преподавателя к студенту вызывает у последнего определенные внутренние (эмоционально-чувственные) переживания и непосредственно сказывается на его деятельности и развитии.
Если эти отношения проникнуты взаимным уважением, доверием, доброжелательностью и демократизмом, носят гуманный характер, тогда воспитательное влияние преподавателя,


[стр.,87]

как правило, будет вызывать у студентов положительную реакцию и стимулировать их деятельность.
В тех же случаях, когда отношения между преподавателем и студентом несут на себе печать негативности, авторитарности» воспитательное влияние преподавателя будет вызывать у студента отрицательные переживания и лишится положительного воспитательного эффекта.
Это, однако, не означает, что преподавателю следует "подделываться" под студентов, потакать их прихотям.
В воспитательной работе уважительное отношение к студентам должно сочетаться с высокой требовательностью, поддержанием необходимого порядка в работе и поведении.
Существенной особенностью воспитания в этом случае является то, что преподаватель должен заботиться об укреплении благожелательных отношений со студентами, проявлять к ним уважение, педагогический такт, создавая условия для их благоприятного самочувствия, психологического комфорта и укрепления личного достоинства.
В то же время необходимо
предъявлять к студентам высокие требования, побуждать к улучшению своего поведения.
Позитивная требовательность коллектива преподавателей вуза к студентам состоит в том, чтобы будущие учителя стали ответственнее, дисциплинированнее, трудолюбивее и т.д.
Реализуя во внеаудиторной деятельности подлинно гуманные отношения к студентам, необходимо всегда помнить положение, выдвинутое А.С.
Макаренко: "...
как можно больше требований к человеку, но вместе с тем и как можно больше уважения к нему" (93, с.229).
Формирование личности будущего учителя с активной жизненной позицией невозможно вне учета принципа воспитания в коллективе и через коллектив.
Опыт коллективной жизни необходим будущему специалисту как профессиональное качество.
Как известно, А.С.
Макаренко показал, что близкие, средние и дальние перспективы, принимаясь большинством или всеми членами группы, способствуют объединению в единый коллектив, сплоченный в процессе общей

[Back]