|
ресурсосбережения имеют больше теоретическую направленность, показывая механизм взаимодействия или параллелизации процесса повышения эффективности ресурсопотребления и получении прибыли строительным предприятием. В реальной жизни могут происходить исключения из этих правил. Это объясняется тем, что в условиях жесткой конкуренции повышение потребительских и качественных характеристик является неотъемлемым условием, а, следовательно, сопоставление с прошлым эффектом имеет как временные, так и объемные ограничения. В современных условиях на рынке качеству представляемой строительной продукции может отдаваться предпочтение даже по сравнению с ее ценой. Качество или, как мы говорим, имидж строительной продукции главное условие ее реализации на рынке, а значит и эффективного ресурсопотребления. Учет дефицитности ресурсов при обосновании вариантов их использования в строительном производстве. Дефицит ресурсов стал одним из острых сдерживающих факторов развития современного строительного производства. Его масштабы и глубина определяется уровнем развития НТП и фактом медленного восполнения, либо полной невосполнимостыо ресурсов. Очевидно, что в настоящее время пока не стоит вопрос дефицита полного масштаба, т.е. нет дефицита на отдельные виды ресурсов как таковых (кроме отдельных, обладающих монопольно-рентной стоимостью). Дефицит распространяется по отдельным внутренним характеристикам ресурсов: сорт, вид, типо-размер и т.п. Наряду с этим, полный дефицит на определенный вид ресурсов может проявляться и в отдельных национальных потребностях, в силу неразвитости, либо недостаточной развитости отдельных отраслей производителей этого вида ресурса. В свою очередь, дефицитность ресурсов в большинстве случаев носит национальный характер. Несмотря на рост международного разделения и кооперации труда, проблема дефицита на ресурсы все же не сходит с повестки дня. Однако было бы ошибочным полагать, что дефицитность ресурсов определяется только лишь недостаточными объемами этих ресурсов, находящихся в распоряжении в национальном или мировом разрезах. Имеющиеся в наличии ресурсы определяют только объемы предложения их на рынке. Молото сделать вывод о том, что дефицит определяется рынком, соотношением спроса и предложения, а степень этого дефицита или дефицитности ресурсов превышением спроса пат имеющимся в наличии на рынке, в абсолютном или относительном выражении. Степень дефицита в абсолютном выражении определяет массу недостаточности ресурсов, предлагаемых рынком, а в относительном, соотношением предложения и спроса и определяется коэффициентом дефицитности ресурсов (КДР). КДР необходимо измерять как в стоимостном, так и в натуральном выражении. 124 |
1_ лэ 3 э эффект, выраженный в денежном выражении от повышения потребительских стоимостей на единицу затрат МР; дополнительные затраты для получения эффекта; рц эффект в денежном выражении от повышения рыночной Э цены; эффект данного вида производства; Э при приведении параметров к сопоставимому виду может являться экономией в денежном выражении МР. Изложенные выше доводы имеют больше теоретическую направленность, показывая механизм взаимодействия или параллелизации процесса повышения ЭИМР и получении прибыли. В реальной жизни могут происходить исключения из этих правил. Это объясняется тем, что в условиях жесткой конкуренции повышение потребительских и качественных характеристик является неотъемлемым условием, а, следовательно, сопоставление с прошлым эффектом имеет как временные, так и объемные ограничения. В современных условиях на рынке качеству представляемой продукции может отдаваться предпочтение даже по сравнению с ее ценой. Качество или, как мы говорим, имидж продукции главное условие ее реализации на рынке, а значит и эффективного ИМР. Таким образом, наши выводы работают только в течении определенного времени (появление новой, более качественной и технически прогрессивной продукции от момента расчета или анализа) и объемов производства продукции. Произведенная свыше этих ограничений продукция не несет в себе процесса создания новых потребительных стоимостей, так как становится практически не нужна по сравнению с новой продукцией и, следовательно, не находит реализации, либо реализуется по бросовым ценам, что не намного лучше сказыва211 4.2. Учет дефицитности материальных ресурсов при обосновании вариантов их использования Дефицит материальных ресурсов, как отмечалось в § 1.1., стал одним из острых сдерживающих факторов развития современного производства. Его масштабы и глубина определяется уровнем развития НТП и фактом медленного восполнения, либо полной невосполнимостью материалов. Очевидно, что в настоящее время пока не стоит вопрос дефицита полного масштаба, т.е. нет дефицита на отдельные виды материальных ресурсов как таковых (кроме отдельных, обладающих монопольно-рентной стоимостью). Дефицит распространяется по отдельным внутренним характеристикам ресурсов: сорт, вид, типо-размер и т.п. Наряду с этим, полный дефицит на определенный вид материальных ресурсов может проявляться и в отдельных национальных потребностях, в силу неразвитости, либо недостаточной развитости отдельных отраслей производителей этого вида ресурса. В свою очередь, дефицитность материальных ресурсов в большинстве случаев носит национальный характер. Несмотря на рост международного разделения и кооперации труда, проблема дефицита на материальные ресурсы все же не сходит с повестки дня. Однако было бы ошибочным полагать, что дефицитность материальных ресурсов опре9 деляется только лишь недостаточными объемами этих ресурсов, находящихся распоряжении национальном или мировом разрезах. Имеющиеся в наличии ресурсы определяют только объемы предложения их на рынке. Например, возрастание дефицита на нефтепродукты 213 сопровождались развитием НТП: применение в производстве и потреблении машин, потребляющих продукты нефтепереработки и возрастание объемов производства первых. Можно сделать вывод о том, что дефицит определяется рынком, соотношением спроса и предложения, а степень этого дефицита или дефицитности материальных ресурсов превышением спроса над имеющимся в наличии на рынке, в абсолютном или относительном выражении. Степень дефицита в абсолютном выражении определяет массу недостаточности материальных ресурсов, предлагаемых рынком, а в относительном, соотношением предложения и спроса и определяется коэффициентом дефицитности материальных ресурсов (КДМ). КДМ необходимо измерять как в стоимостном, так и в натуральном выражении. Остановимся на вопросах, связанных с причинами дефицита МР. Прежде всего отметим, что дефицит в большинстве случаев носит субъективный характер (за исключением абсолютного или национального дефицита). В связи с этим было бы не совсем корректно искать объективные причины возникновения данного явления. Классифицировать их можно в две группы: это, во-первых, дисбаланс экономики в данной области; во-вторых, искусственные причины, суть которых заключается в том, что МР используются не полно, т.е. не материализуются те потенциальные возможности, которые заложены в МР (естественно в той степени, которую позволяет уровень НТП). В нашей стране эти причины выражены наиболее ярко: на лицо неразвитость отдельных перерабатывающих производств, отсутствие информационной обеспеченности надлежащего уровня, несовершенство ценового механизма, отсутствие механизма вовлечения утилизированных МР в новые витки ресурсного 214 |