|
Остановимся в рамках построения организационно-экономического механизма управления инновационными проектами строительного предприятия в области ресурсосбережения на вопросах, связанных с причинами дефицита ресурсов. Прежде всего, отметим, что дефицит в большинстве случаев носит субъективный характер (за исключением абсолютного или национального дефицита). В связи с этим было бы не совсем корректно искать объективные причины возникновения данного явления. Классифицировать их можно в две группы: это, во-первых, дисбаланс экономики в данной области; во-вторых, искусственные причины, суть которых заключается в том, что ресурсы используются не полно, т.е. не материализуются те потенциальные возможности, которые заложены в ресурсах. В нашей стране эти причины выражены наиболее ярко. В то же время, являясь наиболее крупным производителем ресурсов в мире, по производству готовой строи тельной продукции наша страна, к сожалению, далека от лидерства. На основании вышесказанного можно сделать вывод о существовании абсолютного дефицита ресурсов, вызываемого первой группой причин, и относи тельного, причины которого принадлежат второй. Среди основных путей решения этой проблемы мы видим развитие рыночных отношений. Отметим, что на развитом рынке дефицит играет роль стимулятора, способствующего переливу капитала и, соответственно, конкурентной борьбе. Поэтому указанные выше причины более свойственны переходному периоду к рыночным отношениям. В условиях рыночных отношений дефицит определяет ценовую ситуацию. Причем, чем выше КДР, тем выше и цена на эти ресурсы, тем выше стремление производителей этих ресурсов поставить на рынок их больший объем, что, в конечном итоге приводит к полному исключению данного вида дефицита, либо его снижения. Однако такая ситуация не всегда возможна. Действительно, в условиях ассортиментного дефицита возможны определенные сдвиги в сторону выпуска более дефицитного ассортимента. Подобные возможности представляются и в случае национального дефицита в связи с потенцией импорта данного ресурса, либо оборудования для его производства (в условиях недостаточной технической и технологической базы данной национальной экономики). Для полного дефицита характерен процесс установления на данные виды ресурсов достаточно высокой цены, в связи с включением в ее стоимость монопольно-рентной стоимости, которой свойственна относительная стабильность. Здесь мы не можем наблюдать каких-либо структурных сдвигов, перелива капитала и т.п. Кроме указанных путей снижения дефицита существует свойственный для всех случаев метод, заключающийся в исключении (естественно, где это возможно) использования дефицитных ресурсов. А для снижения полного дефици |
сопровождались развитием НТП: применение в производстве и потреблении машин, потребляющих продукты нефтепереработки и возрастание объемов производства первых. Можно сделать вывод о том, что дефицит определяется рынком, соотношением спроса и предложения, а степень этого дефицита или дефицитности материальных ресурсов превышением спроса над имеющимся в наличии на рынке, в абсолютном или относительном выражении. Степень дефицита в абсолютном выражении определяет массу недостаточности материальных ресурсов, предлагаемых рынком, а в относительном, соотношением предложения и спроса и определяется коэффициентом дефицитности материальных ресурсов (КДМ). КДМ необходимо измерять как в стоимостном, так и в натуральном выражении. Остановимся на вопросах, связанных с причинами дефицита МР. Прежде всего отметим, что дефицит в большинстве случаев носит субъективный характер (за исключением абсолютного или национального дефицита). В связи с этим было бы не совсем корректно искать объективные причины возникновения данного явления. Классифицировать их можно в две группы: это, во-первых, дисбаланс экономики в данной области; во-вторых, искусственные причины, суть которых заключается в том, что МР используются не полно, т.е. не материализуются те потенциальные возможности, которые заложены в МР (естественно в той степени, которую позволяет уровень НТП). В нашей стране эти причины выражены наиболее ярко: на лицо неразвитость отдельных перерабатывающих производств, отсутствие информационной обеспеченности надлежащего уровня, несовершенство ценового механизма, отсутствие механизма вовлечения утилизированных МР в новые витки ресурсного 214 цикла, что резко сокращает последний. В то же время являясь наиболее крупным производителем МР в мире, по производству готовой продукции наша страна, к сожалению, далека от лидерства. Об этом аспекте подробно упоминалось ранее. На основании вышесказанного можно сделать вывод о существовании абсолютного дефицита МР, вызываемого первой группой причин, и относительного, причины которого принадлежат второй. Среди основных путей решения этой проблемы мы видим развитие рыночных отношений. Отметим, что на развитом рынке дефицит играет роль стимулятора, способствующего переливу капитала и , соответственно, кон-курентной борьбе. Поэтому указанные выше причины более свойственны переходному периоду к рыночным отношениям. В условиях рыночных отношений дефицит определяет ценовую ситуацию. Причем, чем выше КДМ, тем выше и цена на эти ресурсы, тем выше стремление производителей этих ресурсов поставить на рынок их больший объем, что, в конечном итоге приводит к полному исключению данного вида дефицита, либо его снижения. Однако такая ситуация не всегда возможна, действительно, условиях ассортиментного дефицита возможны определенные сдвиги в сторону выпуска более дефицитного ассортимента. Подобные возможности представляются и в случае национального дефицита в связи с потенцией импорта данного ресурса, либо оборудования для его производства (в условиях недостаточной технической и технологической базы данной национальной экономики). Для полного дефицита характерен процесс установления на данные виды материальных ресурсов достаточно высокой цены, в связи с включением в ее стоимость монопольно-рентной стоимости, которой свойственна относительная стабильность. Здесь 215 мы не можем наблюдать каких-либо структурных сдвигов, перелива капитала и т.п. Кроме указанных путей снижения дефицита существует свойственный для всех случаев метод, заключающийся в исключении (естественно, где это возможно) использования дефицитных ресурсов. А для снижения полного дефицита это является, пожалуй, единственным путем. Таким образом, производитель продукции (он же массовый потребитель материальных ресурсов) должен выходить на рынок материальных ресурсов весьма и весьма подготовленным: знать его конъюнктуру, дефицит и др. Лишь это залог его стабильности и конкурентноспособности на рынке. Стабильность важнейшее условие экономического благополучия предприятия. Наблюдения показывают, что при нестабильности работы предприятия, т.е. перебои в обеспечении материальными ресурсами, скачкообразность цен на них и др., довольно трудно надеяться на положительные результаты. В условиях нестабильности увеличивается объем выпуска брака, либо недостаточно доброкачественной продукции, с параллельным повышением уровня интенсивности труда работников и прочими негативными явлениями, сопровождающими данный процесс. Наряду с этим, происходит и непосредственное экономическое ослабление позиций предприятия на рынке из-за естественно возможных скачков уровня издержек производства в сторону увеличения. Иными словами, снижается конкурентноспособность производителя, что чревато негативными последствиями вплоть до полного банкротства. Неправильно полагать, что метод исключения дефицитных материальных ресурсов в момент производства любой ценой является един216 |