|
экономического механизма управления инновационными проектами строительного предприятия в области ресурсосбережения отражают' различные стороны характеристики дефицита ресурсов. Так, степень дефицитности ресурсов в абсолютном выражении определяет физическую массу дефицита и может служить инструментом анализа сложившейся обстановки и выбора путей ее стабилизации (определении в случае необходимости объемов экспорта, дополнительного выпуска ресурсов на предприятиях смежных отраслей, выявление резервов сырьевого порядка и др.). В свою очередь степень дефицитности ресурсов в относительном выражении является отражением уровня отставания (без учета импорта ресурсов) национальных предприятий-производителей ресурсов в процентах относительно существующих мощностей. Вместе с этим она показывает потенциальные возможности снижения дефицита увеличением объемов производства полного, либо частичного. Степень минимально-необходимой насыщенности рынка ресурсов показывает пути решения проблемы дефицита величиной своего значения. Однако в условиях рынка трудно представить, что строительные предприятия пойдут на заранее планируемые дополнительные издержки строительного производства для решения общих, не касающихся его одного, проблем. Вышеизложенный метод снижения дефицита наиболее эффективен лишь на национальном уровне с концентрацией усилий многих сил, т.е. в ситуации, когда выигрывают практически все. Но было бы неправильным игнорирование данного подхода и на хозрасчетном уровне. Дело здесь в том, что, как правило, рынок отдельною строительного предприятия в разумных пределах ограничен. Даже строительные предприятия, территориально далеко находящиеся друг от друга пользуются различными, в некотором роде даже ограниченными минирьгнками. В новых условиях хозяйствования на этих минирынках возможны свои скачки: цен, экономической политики и конечно же дефицита. Именно в этих условиях и возможно применение методов снижения дефицита ресурсов на хозрасчетном уровне. В данном случае натицо заинтересованность как строительного предприятия в частности, гак и народного хозяйства в целом. Таким образом, учет дефицитности ресурсов при выборе вариантов их использования в строительном производстве в рамках построения организационноэкономического механизма управления инновационными проектами строительного предприятия в области ресурсосбережения является важной вехой в деле повышения эффективности использования ресурсов. Однако кроме оценки дефицита на рынке строительному предприятию необходимо иметь инструмент качественной оценки своих внутренних резервов по эффективному использованию ресурсов как: внутри себя, так и во взаимодействии с рядом внешних возбудителей. Поэтому есть необходимость 131 |
о о объем предоставляемых рынком МР в данный момент ремени; ♦ степень дефицитности МР в относительном выражении, определяемая как: СДа ^потр х 100% / О0 4.2.2 ♦ степень минимально-необходимой насыщенности рынка МР: СНпип О0 х 100% / Omin 4.2.3 где Оmm объем минимальной общественно-необходимой потребности МР. Все вышеуказанные показатели отражают различные стороны характеристики дефицита МР. Так, степень дефицитности МР в абсолютном выражении определяет физическую массу дефицита и может служить инструментом анализа сложившейся обстановки и выбора путей ее стабилизации (определении в случае необходимости объемов экспорта, дополнительного выпуска МР на национальных предприятиях, выявление резервов сырьевого порядка и др.). В свою очередь степень дефицитности МР в относительном выражении является отражением уровня отставания (без учета импорта МР) национальных предприятийпроизводителей МР в процентах относительно существующих мощностей. Вместе с этим она показывает потенциальные возможности снижения дефицита увеличением объемов производства полного, либо частичного. Степень минимально-необходимой насыщенности рынка МР показывает пути решения проблемы дефицита величиной своего значе224 ния. Действительно, при значении CHm;n более 100% создается реальная возможность применения метода ИСД. При обратном соотношении же экономика не может развиваться без внешних каких-либо материальных инъекций. В данном случае необходимы другие пути насыщения рынка ДМР до их минимальной величины необходимой насыщенности рынка. Однако в условиях рынка трудно представить, что предприятия пойдут на заранее планируемые дополнительные издержки производства для решения общих, не касающихся его одного, проблем. Вышеизложенный метод снижения дефицита наиболее эффективен лишь на национальном уровне с концентрацией усилии многих сил, т.е. в ситуации, когда выигрывают практически все. Но было бы неправильным игнорирование данного подхода и на хозрасчетном уровне. Дело здесь в том, что, как правило, рынок отдельного предприятия в разумных пределах ограничен, даже предприятия одной отрасли, территориально далеко находящиеся друг от друга пользуются различными, в некотором роде даже ограниченными минирынками. Конечно же мы не имеем в данном случае предприятия-монополисты-гиганты по производству того или иного вида МР, которые обеспечивают своей продукцией практически всю страну. Но в общем же весь национальный рынок можно подразделять на несколько минирынков. В новых условиях хозяйствования на этих минирынках возможны свои скачки: цен, экономической политики и конечно же дефицита. Именно в этих условиях и возможно применение методов снижения дефицита МР на хозрасчетном уровне. В данном случае налицо заинтересованность как предприятия в частности, так и народного хозяйства в целом. 225 Таким образом, учет дефицитности материальных ресурсов при выборе вариантов их использования в условиях рыночной экономики является важной вехой в деле повышения эффективности использования материальных ресурсов. Однако кроме оценки дефицита на рынке предприятию необходимо иметь инструмент качественной оценки своих внутренних резервов по эффективному использованию МР как: внутри себя, так и во взаимодействии с рядом внешних возбудителей. Поэтому мы говорим о необходимости целостной системы критериев и показателей эффективности использования материальных ресурсов как на основе системного и комплексного подхода, так и с учетом диктата дефицита на рынке. 226 |