|
3. Минимизация отношения затрат к величине достигнутого или прогнозируемого полезного эффекта: — => min (2.2.4.) W 4. Максимизация разности между полезным эффектом, выраженным в ценностной мере и затратами на его достижение: W —3 => nrin (2.2.5.). Банановым"0 было показано, что в крупномасштабном планировании, исходя из соблюдения принципа иерархичности, необходимого для декомпозиции многоуровневых задач, из первых двух основных постановок правомочна только первая, а третья и четвертая постановки правомочны только при заданной величине полезного эффекта от осуществления ресурсосбережения на строительном предприятии. Исходя из этого, можно строить измерение полезного эффекта снижения материалоемкости за счет осуществления ресурсосбережения на строительном предприятии. В качестве показателя или критерия эффективности снижения ресурсоемкости в рамках оценки организационной эффективности управления инновационными проектами строительных предприя тий в области ресурсосбережения могут быть в соответствии со сказанным приняты перечисленные ниже величины. Для ресурсоемкости производства строительной продукции: либо снижение себестоимости единицы строительной продукции при заданном объеме строительного производства, либо увеличение массы прибыли на весь запланированный объем строил / тельного производства . Можно показать, что при условии сохранения неизменной потребительской ценности строительной продукции эти критерии равносильны. Действительно, принимая по принципу «при прочих равных условиях» в качестве очевидного допущения одинаковость цены при одинаковой потребительской ценности, можно записать выражение для прибыли: IT = V ( C S ) (2.2.6), где: П прибыль от реализации данного вида строительной продукции: V годовой объем данного вида строительной продукции в натуральном измерении; С цена единичной строительной продукции; 35 Баканов М.И., Ш еремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1997.-416 с. 36 Аньшин В. М., Филин С. А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М.: Анкнл. 2003. с. 54 80 |
♦ 4. Максимизация разности между полезным эффектом, выраженным ценностной мере и затратами на его достижение: W-3 min 3.1.7. Л.Б. Бреславым [ 13, 14 ] было показано, что в крупномасштабном планировании, исходя из соблюдения принципа иерархичности, необходимого для декомпозиции многоуровневых задач, из первых двух основных постановок правомочна только первая, а третья и четвертая постановки правомочны только при заданной величине полезного эффекта. Исходя из этого можно строить измерение полезного эффекта снижения материалоёмкости. В качестве показателя или критерия эффективности снижения ресурсооёмкости могут быть в соответствии со сказанным приняты перечисленные ниже величины. Для ресурсоёмкости производства изделия: либо снижение себестоимости единицы продукции при заданном объёме производства, либо увеличение массы прибыли на весь запланированный объём производства. Можно показать, что при условии сохранения неизменной потребительской ценности изделия эти критерии равносильны. Действительно, принимая по принципу «при прочих равных условиях» (ceteri paribus) в качестве очевидного допущения одинаковость цены при одинаковой потребительской ценности, можно записать выражение для прибыли: П = V(C S) 3.1.8 где: 169 |