|
В рамках оценки организационной эффективности управления инновационными проектами строительного предприятия в области ресурсосбережения это и есть граница, до которой целесообразно снижать ресурсоемкость производства строительной продукции. Анализ экономической эффективности (условий управлении ресурсоемкостью строительной продукции и построения системы критериев оценки). Существуют три инструмента управления ресурсоемкостью производства строительной продукции: совершенствование конструкции, замена материала на обладающий лучшими свойствами, и, наконец, управление ценой, т.е. выбор такого поставщика, у которого цена Ср на единицу ресурса с учетом всех видов налогов и пошлин будет наименьшей. При этом об эффективности управления ресурсоемкостью строительной продукции можно говорить только в случае построения системы критериев оценки экономической эффективности управления инновационными проектами строительного предприятия в области ресурсосбережения. При построении системы критериев оценки экономической эффективности для управления ресурсоемкостью строительной продукции могут быть реализованы следующие подходы3 : — в качестве критерия выбирается масса сэкономленного ресурса при обеспечении условий нормальной эксплуатации строительной продукции. Этот критерий пригоден для предприятия промышленной строительной продукции; — в качестве критерия принимается суммарная экономия в ценностном выражении. учитывающая экономические последствия во всех упомянутых сферах регулирования уровня ресурсоемкое™ производства строительной продукции; — в качестве критерия принимается удельный показатель суммарная экономия, отнесенная к единице полезного эффекта. Нетрудно видеть, что первый критерий для современною строительного предприятия в рамках построения системы критериев оценки экономической эффективности управления инновационными проектами строительного предприятия в области ресурсосбережения окажется неработоспособным. Действительно, при разном уровне использования ресурсов нормальная эксплуатация может обеспечиваться за счет более частых ремонтов, т.е. при более высоких эксплуатационных расходах. Таким образом, критерий, сформированный в натуральных показателях, не будет отражать всех экономических последствий снижения материалоемкости. Второй и третий подходы по существу равноценны при условии, что сравнение по удельным показателям будет проводиться в соответствии с 37 Такер Р. Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний. М.: Изд-во «ОлимпБизнес». 2006 г. с.90 83 |
3.2. Управление ресурсоемкостыо продукции (производства и по жизненному циклу) Выше упоминалось, что существуют три инструмента управления ресурсоемкостыо производства продукции: совершенствование конструкции, замена материала на обладающий лучшими свойствами, и, наконец, управление ценой, т.е. выбор такого поставщика, у которого цена СИФ на единицу материала с учётом всех видов налогов и пошлин будет наименьшая. Изменение частной ресурсоёмкое™ производства изделия может быть записано, исходя из формулы (3.1.2.) следующим образом: Ri R2 =(m +Лш)(С+ЛС) mC = CAm + mAC + AmAC 3.2.1 где: Ri, R2 новая и старая частная ресурсоемкость изделия; m масса изделия (материалоёмкость) до её изменения (старая); С старая цена; АС изменение цены; Ат изменение массы изделия (материалоемкости). Пренебрегая величинами второго порядка малости, можно записать: 8R = шАС +САш 3.2.2. Формула (3.1.9.) даёт основания для некоторых рекомендаций по управлению частной ресурсоемкостыо производства простых изделии: если масса (материалоёмкость) изделия велика,то необходимо, исполь174 При формировании критерия экономической эффективности снижения ресурсоемкое™ могут быть реализованы следующие подходы: ♦ 1 качестве критерия выбирается масса сэкономленного металла при обеспечении условий нормальной эксплуатации, изделия. Этот критерии пригоден для завода; ♦ 2. качестве критерия принимается суммарная экономия в ценноствыражении, учитывающая экономические сех упомянутых сферах; ♦ 3. в качестве критерия принимается удельный показатель суммарная экономия, отнесенная к единице полезного эффекта. В частности, качестве таковой может служить снижение приведенных затрат на одну тонно-милю транспортной работы, например, судна.*) Нетрудно видеть, что первый критерий для НИИ и КБ окажется неработоспособным. Действительно, при разном уровне использования материалов нормальная эксплуатация может обеспечиваться за счет более частых ремонтов, т.е. при более высоких эксплуатационных расходах. Таким образом, критерий, сформированный в натуральных показателях, не будет отражать всех экономических последствий снижения материалоемкоста. Второй и третий подходы по существу равноценны при условии, что сравнение по удельным показателям будет проводиться в соответствии с сформированным В.В.Новожиловым правилом тождественного эффекта.[ 101 ]. *) Дальнейший анализ ведется на примере судна, хотя методически он пригоден для любого сложного изделия машиностроения. 180 |