|
сформированным В.В.Новожиловым правилом тождественного эффекта . Исходя из изложенного, для построения системы критериев оценки экономической эффективности необходимо выполнить следующие работы. а) из экономических соображений выявить возможные последствия этих мероприятий в сфере проектирования строительного производства, производства строительной продукции, ее эксплуатации и в необходимых случаях утилизации; б) выразить связанные со снижением материалоемкости дополнительные затраты или экономию в зависимости от массы сэкономленного ресурса; в) сформировать общий для всех сфер показатель экономии и разработать алгоритм его расчета; г) сформулировать условия целесообразности и границы рационального снижения материалоемкости проектируемой строительной продукции. Следует в рамках построения системы критериев оценки экономической эффективности помнить, что снижение ресурсоемкости имеет ряд экономических последствий. 1) При изменении ресурсоемкости строительной продукции изменяется трудоемкость строительного производства, с одной стороны, за счет изменения физического объема работ, связанного с количеством перерабатываемого ресурса, с другой стороны, за счет повышения сложности работ вследствие применения более прочных и менее технологичных материалов; 2) Изменяются эксплуатационные затраты. Применение более прочных материалов приводит к изменению толщины конструкций, что сказывается на среднегодовой с тоимости ремонта строительной продукции, т.е. изменяется потребность в ремонтах. Одновременно с этим меняется физический объем работ в ремонте, связанный с изменением толщины применяемых конструкционных материалов в строительном производстве; 3) В сфере разработки (проектирования) использование более прочных материалов и разработка более легких строительных конструкций требует большего количества и более сложного труда от проектировщиков и, кроме того, связана с риском. Поэтому расчет общею экономического эффекта от снижения ресурсоемкости по факту осуществления на строительном предприятии ресурсосбережения должен учитывать экономию в затратах во всех упомянутых сферах создания и использования строительной продукции. Дополнительно в рамках оценки экономической эффективности управления инновационными проектами на отечественных строительных предприятиях в области ресур38 Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972. -356 с. 84 |
С другой стороны, удельные показатели более привлекательны в силу своей наглядности и распространенности. Оба последних критерия пригодны для более полного учета основных экономических последствии снижения ресурсоемкости. Исходя из изложенного, для формирования критерия эффктивности снижения ресурсоемкости необходимо выполнить следующие работы: ♦ а) из экономических соображений выявить возможные последствия этих мероприятий в сфере проектирования судов, их постройки, эксплуатации и в необходимых случаях утилизации; ♦ б) ыразить связанные со снижением материалоемкости дополнительные затраты или экономию в зависимости от массы сэкономленного металла; ♦ в) сформировать общий для всех сфер показатель экономии и разработать алгоритм его расчета; ♦ г) сформулировать условия целесообразности и границы рационального снижения материалоемкости проектируемых изделий. Рассмотренный выше подход является общим. Дальнейшее изложение, без ущерба для общности суждений, ведется нами на примере судокорпусостроения, т.е. применительно к корпусам морских судов, составляющих важнейшую часть продукции судостроительной промышленности и занимающих основную долю в общем потреблении материальных ресурсов. Решение этой проблемы упирается в отсутствие объективной базы сравнения уровней материалоемкости (металлоемкости) проектируе181 3.5. Оценка экономического эффекта от снижения ресурсоемкости продукции по жизненному циклу Снижение ресурсоемкости имеет ряд экономических последствий. ♦ 1) При изменении ресурсоемкости корпуса судов изменяется трудо✓ емкость постройки, с одной стороны, за счет изменения физического объема работ, связанного с количеством перерабатываемого материала, с другой стороны, за счет повышения сложности работ вследствие применения более прочных и менее технологичных материалов; ♦ 2) Изменяются эксплуатационные затраты. Применение более прочных материалов приводит к изменению толщины конструкций, что сказывается на среднегодовой стоимости ремонта, т.е. изменяется потребность в ремонтах. Одновременно с этим меняется физический объем работ в ремонте, связанный с изменением толщины применяемых конструкционных материалов; ♦ 3) В сфере разработки (проектирования) использование более прочных материалов и разработка более легких конструкций требует большего количества и более сложного труда от проектировщиков и, кроме того, связана с определенным риском. Поэтому расчет общего экономического эффекта от снижения ресурсоемкости должен учитывать экономию в затратах во всех упомянутых сферах создания и использования проектируемого судна. 193 |