|
2.Флегматик сильный, оптимально возбудимый, уравновешенный, медленный тип. 3.Холерик сильный, повышенно возбудимый, безудержный, неуравновешенный тип. 4.Меланхолик слабый, понижено возбудимый, неуравновешенный тип, характеризующийся общей пониженной возбудимостью коры и нижележащих отделов. Не смотря на тщательность разработки этой классификации она, как и классификация А.Г. Иванова-Смоленского, не получила широкого распространения. Так, отрицая, наличие двух процессов возбуждения и торможения, Н.И. Красногорский говорит о нарушении равновесия между ними; в одних случаях он оперирует характеристиками только условных рефлексов, в других характеристиками и состояний, и нервных процессов, из-за чего вся классификация носит феноменологический, описательный характер. В то же время его попытка связать общие типы высшей нервной деятельности со специально-человеческими типами (соотношением первой и второй сигнальной систем) представляется интересной. Экспериментально-психологическое исследование свойств нервной системы с точки зрения индивидуальных особенностей было продолжено Б.М. Тепловым (1896-1965), В.Д. Небылициным (1930-1972), B.C. Мерлиным (1898-1982), Б.Г. Ананьевым (1907-1972), K.M . Гуревичем, Э.А. Голубевой (1995) и другими исследователями. Целью исследовательской программы Б. М . Теплова являлось "понимание природной основы, на которой складываются психологические типы" (1957). В ходе работы пришлось отказаться от понятия "тип высшей нервной деятельности (ВНД)" и от четырехчленной классификации, которая не соответствовала выявленным комбинациям свойств нервной системы. В отличие от И.П. Павлова, отрицательно оценивавшего некоторые качества и типы В Н Д как "инвалидные", Б.М. Теплов показал, что определенная недостаточность одного свойства, например силы нервной системы, связана с вы |
ними первой и второй сигнальной системой, имея при этом в виду, что раздражение и торможение это единый процесс, характеризующий степень возбудимости (интенсивность возбуждения). Выделенные им типы нервной системы получают характеристики: 1.Сангвиник сильный, оптимально возбудимый, уравновешенный, быстрый тип. Все отделы головного мозга работают согласованно, в гармоническом взаимодействии. 2.Флегматик сильный, оптимально возбудимый, уравновешенный, медленный тип. 3.Холерик сильный, повышенно возбудимый, безудержный, неуравновешенный тип. 4.Меланхолик слабый, понижено возбудимый, неуравновешенный тип, характеризующийся общей пониженной возбудимостью коры и нижележащих отделов. Не смотря на тщательность разработки этой классификации она, как и классификация А.Г. Иванова-Смоленского, не получила широкого распространения. Так, отрицая, наличие двух процессов возбуждения и торможения, Н.И. Красногорский говорит о нарушении равновесия между ними; в одних случаях он оперирует характеристиками только условных рефлексов, в других характеристиками и состояниями, и нервных процессов, из-за чего вся классификация носит феноменологический, описательный характер. В то же время его попытка связать общие типы высшей нервной деятельности со специально-человеческими типами (соотношением первой и второй сигнальной систем) представляется интересной. Экспериментально-психологическое исследование свойств нервной системы с точки зрения индивидуальных особенностей было продолжено Б.М. Тепловым (1896-1965), В.Д. Небылициным (1930-1972), B.C. Мерлиным (1898-1982), Б.Г. Ананьевым (1907-1972), К.М. Гуревичем, Э.А. Голубевой (1995) и другими исследователями. Целью исследовательской программы Б.М. Теплова являлось «понимание природной основы, на которой складываются психологические типы» (1957). В ходе работы пришлось отказаться от понятия «тип высшей нервной деятельности t (ВНД)» и от четырехчленной классификации, которая не соответствовала выявленным комбинациям свойств нервной системы. В отличие от И.П. Павлова, отрицательно оценивавшего некоторые качества и типы ВНД как «инвалидные», Б.М. Теплов показал, что определенная недостаточность одного свойства, например силы нервной системы, связана с высоким развитием другого, например, чувствительности. Он предложил отказаться от ценностного подхода при исследовании индивидуальных различий: «типы нервной системы должны рассматриваться не как степени совершенства нервной системы, а как типы, характеризующиеся разными способами уравновешивания организма со средой» (1955, с. 14). «Нельзя изучать типы вне понимания соответствующих свойств нервной системы, нельзя изучая свойства, полностью отвлечься от типов как комбинаций этих свойств, нельзя, наконец, изучать ни свойства, ни типы, не пользуясь никакими их показателями. От свойств нужно идти, с одной стороны, к показателям, в которых эти свойства обнаруживаются, с другой, к типам, представляющим комплексы этих свойств» (Б.М. Теплов, 1961, с.479). Индивидуальные особенности темперамента Б.М. Теплов объяснял разным уровнем развития тех или иных свойств темперамента. К числу наиболее значимых свойств темперамента были отнесены: эмоциональная возбудимость, возбудимость внимания, сила эмоций, тревожность, реактивность непроизвольных движений, активность волевой целенаправленной деятельности, резистентность, субъективация, пластичность-ригидность. В школах Б.М. Теплова и В.Д. Небылицына показана методологическая неприемлемость типологий, полученных при изучении условных рефлексов. |