Проверяемый текст
Жигульский Константин Владимирович; Математическое обеспечение ресурсного планирования в информационной системе управления предприятием (Диссертация 2006)
[стр. 42]

• в ERP системах имеются большие возможности по предоставлению менеджерам аналитической информации для принятия управленческих решений; • системы ERP, в отличие от MRP II, ориентированы на управление «виртуальным предприятием».
Виртуальное предприятие, отражающее взаимодействие производства, поставщиков, партнеров и потребителей, может состоять из автономно работающих
предприятии, быть холдинговой структурой, или географически распределенным предприятием, или временным объединением предприятий, работающих над проектом, государственной программой и др.; • системы ERP должны удовлетворять требованиям к открытости и возможностям интеграции систем ERP с приложениями, уже используемыми на предприятии (например, системами проектирования, подготовки производства, учета хода производства и управления технологическими процессами, биллинга и расчета с клиентами и др.), а также с новыми разработками; система ERP пе может решить всех задач управления промышленным предприятием и часто воспринимается как хребет, на основе которого выполняется интеграция с другими приложениями; • в системах ERP больше внимания уделяется средствам поддержки принятия решений и средствам интеграции с хранилищами данных (иногда включаемых в систему как базовый модуль); • в системах ERP разработаны развитые средства настройки (конфигурирования) и адаптации, в том числе применяемые динамически в процессе эксплуатации систем.
Функция расчета себестоимости является одной из составляющих финансового блока в системах класса ERP.
[стр. 17]

ческих решений, а также для создания инфраструктуры электронного обмена данными предприятия с поставщиками и потребителями [5], [17].
Основные отличия систем управления предприятиями, построенных на основе концепции ERP, следующие: • в ERP системах, в отличие от MRP II, больше внимания уделяется финан# совым подсистемам, которые имеют большую функциональность, включая финансово-экономическое планирование, анализ и управление, инвестиционное проектирование; • в ERP системах имеются большие возможности по предоставлению менеджерам аналитической информации для принятия управленческих решений; • системы ERP, в отличие от MRP И, ориентированы на управление «виртуальным предприятием».
Виртуальное предприятие, отражающее взаимодействие производства, поставщиков, партнеров и потребителей, может состоять из автономно работающих
предприятий, быть холдинговой струj..
ктурой, или географически распределенным предприятием, или временным объединением предприятий, работающих над проектом, государственной программой и др.; • системы ERP должны удовлетворять требованиям к открытости и возможностям интеграции систем ERP с приложениями, уже используемыми на предприятии (например, системами проектирования, подготовки производства, учета хода производства и управления технологическими процессами, биллинга и расчета с клиентами и др.), а также с новыми разработками; система ERP не может решить всех задач управления промышленным предприятием и часто воспринимается как хребет, на основе которого выполняется интеграция с другими приложениями; • в системах ERP больше внимания уделяется средствам поддержки принятия решений и средствам интеграции с хранилищами данных (иногда включаемых в систему как базовый модуль); 1 7

[стр.,18]

• в системах ERP разработаны развитые средства настройки (конфигурирования) и адаптации, в том числе применяемые динамически в процессе эксплуатации систем.
Функция расчета себестоимости является одной из составляющих финансового блока в системах класса ERP.

В следующем разделе наиболее ши* роко представленные на российском рынке ИСУП стандарта ERP рассматриваются с точки зрения реализации этой функции.
1.2.
Анализ представленных на российском рынке интегрированных систем управления предприятием стандарта ERP Проведем анализ российского рынка программных средств стандарта ERP.
Сам стандарт ERP задает очень высокую планку.
Полностью ему соответствуют разве что гигантские системы двух-трех западных поставщиков.
При этом менее крупные, но тоже широко известные и применяемые про^ граммы, которые обычно называют ERP или «класса ERP», в полном объеме не выполняют реальных требований этого стандарта [16], [35], [67].
Таковыми, в частности, являются российские системы, рассматриваемые ниже.
Международное консалтинговое агентство IDC ежегодно публикует результаты своих исследований российского рынка ИСУП [97].
На рис.
1.3 и рис.
1.4 представлено распределение рынка ИСУП в России за 2003 и 2004 годы соответственно.
В пункт «Остальные» входят ИСУП с долей рынка менее 2%.
В 2003 году к этому пункту были отнесены Sun Systems, Epicor, IFS, Mapics, JDEdwards, MAX System, Exact Software, QAD, Infor AG, Geac, Ross ^ Systems, Elprise.
В 2004 году Sun, IFS, Mapics, People Soft, MAX Sytems, Exact Software, QAD, Infor, Парус.
18

[Back]