Проверяемый текст
Изиляева, Людмила Олеговна; Терроризм как социально-политическое явление (Диссертация 2004)
[стр. 159]

159 сил”, чтобы направить накопившееся раздражение на те страны или регионы, 1 которые являются символом ненависти .
Следовательно, терроризм следует рассматривать не как
“войну вооружений”, а как мощное идейно-политическое оружие, как некий “образ жизни, образ смерти и смысл человеческого существования”12, следствие нерешенности тех или иных проблем.
Отсюда проблема терроризма имеет социальный и индивидуальнопсихологический аспект.
Ибо не для всех людей он является выходом из сложившейся ситуации.
В первую очередь к нему прибегают люди, испытывающие чувство социального отчуждения и трудности жизнедеятельности в рамках существующей общественной структуры (характерно для выходцев из неполных семей, для людей, потерявших работу и т.п.).
Данное обстоятельство заставляет их присоединяться к группе, которая кажется им столь же антисоциальной, как и они сами, брать на вооружение и активно использовать методы, не одобряемые социумом.

С огромной долей вероятности можно утверждать, что все перечисленные факторы оказали огромное значение на развитие и широкое распространение современного терроризма.
Сложившаяся в социуме ситуация благотворно повлияла на создание условии формирования экстремистских и террористических настроений.
Соответственно все эти негативные процессы, происходящие в обществе, а также факторы и условия, благоприятные для развития асоциальных явлении, также можно считать основными, оазов элементами социально-политического механизма современного терроризма.
1Федоров Ю.
Глобальная паутина
террора/УМеждународная жизнь.
2003.
№ 3.
С.
50-60.
2Илларионов СИ.
Террор и антитеррор в современном мироустройстве.

M., 2003.С.
586.
[стр. 27]

Сегодня Ральф Дарендорф, Пак Хан Хун12 и другие ученые особое внимание уделяют взаимосвязи политического насилия и социальноэкономического неравенства Они акцентируют внимание на стремлении масс «искать причины собственного неблагополучия в действиях внешних «злых сил», чтобы направить накопившееся раздражение на те страны или регионы, которые являются символом ненависти»3.
Следовательно, терроризм следует рассматривать не как
«войну вооружении», а как мощное идейно-политическое оружие, как некий «образ жизни, образ смерти и смысл человеческого существования»4, следствие нерешенности тех или иных проблем.
Отсюда проблема терроризма имеет социальный и индивидуальнопсихологический аспект.
Ибо не для всех людей он является выходом из сложившейся ситуации.
В первую очередь к нему прибегают люди, испытывающие чувство социального отчуждения и трудности жизнедеятельности в рамках существующей общественной структуры (характерно для выходцев из неполных семей, для людей, потерявших работу и т.п.).
Данное обстоятельство заставляет их присоединяться к группе, которая кажется им столь же антисоциальной, как и они сами, брать на вооружение и активно использовать методы, неодобряемые социумом.

Для представителей подобных групп террористическая организация превращается в средство освобождения от страданий и зла.
Мир для террориста начинает распадаться на своих и врагов, на черное и белое, правильное и неправильное никаких оттенков, неясности, сомнений (полюса определяют лидеры организаций).
Подобная логика побуждает террористов к 1 Ральф Дарендорф пишет: «Неравенство и власть продолжают быть мощными факторами столкновения и 6opb6bT»//Dahrendorf R.
The modern social conflict: an essay on the politics ofliberty.
London, L988.
P.47.
2 Профессор Пак Хан Хун на материалах 62 стран пришел к выводу, что важнейшей причиной политического насилия является неравенство в доходах/ М П.
Требин.
Терроризм в XXI веке.
М, 2003.
С.
16.
3Федоров Ю.
Глобальная паутина
террора//Международная жизнь.
2003.
№ 3.
С.
50-60.
4 Илларионов СИ.
Террор и антитеррор в современном мироустройстве.

М., 2003.
С.
586.

[Back]