|
37 — добиться экономической выгоды (ограбление банка, взятие заложников только с целью выкупа и т.п.) или ликвидировать конкурента Известно, что есть страх разумный, когда человек верно определяет источник и величину опасности и принимает меры, которые ее снижают. Есть страх неадекватный (невротический), когда человек или впадает в апатию, или совершает действия, вредные или даже губительные для него самого. Цель террористов создание имешю невротического страха (который, кстати, часто подавляет или вытесняет разумный, полезный страх). Деморализованные и запуганные люди сами делают то, что надо террористам. Они требуют от властей или хотя бы одобряют действия, которые вовсе им не выгодны. Иногда — заказчжам, нанимателямэто действия выгодны террористам, а чаще 1 террористов. Согласно данному подходу, Р. Арон считает террористическим такой акт насилия, в котором психологический эффект обратно пропорционален его истинным физическим результатам12. Также и Э. Арегача определяет терроризм как акты, сами по себе являющиеся традиционными формами общеуголовных преступлений, но совершенные преднамеренно, с целью вызвать панику, беспорядок и террор в организованном обществе, парализовать противодействие террору со стороны общественных сил и интенсифицировать беды и страдания общества3. Психологический подход представлен и в солидных современных словарях. Так, в Толковом словаре В. Даля подчеркивается нацеленность терроризма устрашить смертью, насилием. По своему значению трактовка Далем термина терроризм ближе к современному понятию “терроризировать”, то есть: 1) устрашать, запугивать, держать в повиновении угрозами насилия и физического уничтожения; 2) творить расправу жестокими карательными мерами, истязаниями, расстрелами и т.п.4. 1Кара-Мурза С. Тезисы о терроризме//Завтра. 1999. № 40. С. 5-23. 2Ляхов Е.Г. Политика терроризма политика насилия и агрессии. М, 1987. С.ЗЗ. 3 Там же. С. 35 4 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М, 2000. С. 534. |
Третью группу представляют определения, акцентирующие внимание на психологических последствиях терроризма. Здесь объектом терроризма являются не те, кто стал его жертвой, а лида, оставшиеся в живых. В этом случае цель терроризма не убийство, а устрашение и запугивание живых людей. Этим он отличается от собственно преступных действий, цель которых — добиться экономической выгоды (ограбление банка, взятие заложников только с целью выкупа и т.п.) или ликвидировать конкурента. Известно, что есть страх разумный, когда человек верно определяет источник и величину опасности и принимает меры, которые ее снижают. Есть страх неадекватный (невротический), когда человек или впадает в апатию, или совершает действия, вредные или даже губительные для него самого. Цель террористов — создание именно невротического страха (который, кстати, часто подавляет или вытесняет разумный, полезный страх). Деморализованные и запуганные люди сами делают то, что надо террористам. Они требуют от властей или хотя бы одобряют действия, которые вовсе им не выгодны. Иногда это действия выгодны террористам, а чаще — заказчикам, нанимателям террористов1. Согласно данному подходу, Р. Арон считает террористическим такой акт насилия, в котором психологический эффект обратно пропорционален его истинным физическим результатам123. Также и Э. Арегача определяет терроризм как акты, сами по себе являющиеся традиционными формами общеуголовных преступлений, но совершенные преднамеренно, с целью вызвать панику, беспорядок и террор в организованном обществе, парализовать противодействие террору со стороны общественных сил и интенсифицировать беды и страдания общества5. Психологический подход представлен и в солидных современных словарях. Так, в Толковом словаре В. Даля подчеркивается нацеленность 1См. Кара-Мурза С. Тезисы о терроризмс//Завтра. 1999. № 40. С. 5-23. 2Ляхов Е.Г. Политика терроризма политика насилия и агрессии. М., 1987. С.ЗЗ. 3 Там же. С. 35 19 терроризма устрашить смертью, насилием. По своему значению трактовка Далем термина терроризм ближе к современному понятию «терроризировать», то есть; 1) устрашать, запугивать, держать в повиновении угрозами насилия и физического уничтожения; 2) творить расправу жестокими карательными мерами, истязаниями, расстрелами и т.пЛ В. Далю вторит толковый «Словарь русского языка» С. И. Ожегова, который предлагает самое общее из определений терроризма: «политика и практика террора», под которыми в свою очередь понимается «устрашение своих политических противников, выражающееся в физическом насилии вплоть до уничтожения» или, во втором значении «жестокое запугивание, насилие»12. Таким образом, психологический подход кардинально отличается от представленных выше, потому что здесь рассматриваются цели и последствия террористических актов. Цель любого террористического акта оказать психологическое давление на органы власти или обычных людей для У изхменения их поведения в определенном направлении. Устрашение людей лишь средство давления на государство и государственную власть. К сожалению, о политической составляющей терроризма здесь говорится лишь вскользь. Четвертая группа исследователей преодолевает главный недостаток многочисленных дефиниций данного явления, акцентирующих внимание на второстепенных признаках терроризма, целях и средствах их достижения. Они определяют терроризм как «форму политической борьбы»3 и утверждают, что главным в терроризме является его политическое начало, доминирующее над остальными. 1 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М , 2000. С. 534. 2 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1985. С. 691. 3 Например, В.В. Виктюк определяет терроризм «как тактику политической борьбы, связанную с сознательным и систематическим осуществлением насильственных действий. Политическая сущность терроризма отличает его от «уголовной преступности»// Антонян Ю.М. Терроризм: Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М, 1998. С. 10. |