|
соответствующие ступени точности поверочных схем уже существующих физических величин: давления по ГОСТ 8.017, и частоты по ГОСТ 8.129. На рис. 28 представлена одноуровневая схема поверки автоматизированных средств измерений. Второй важнейшей проблемой, решаемой на этапе разработки поверочной схемы, является определение соотношение погрешностей эталонного и поверяемого средств измерений. Здесь фигурируют два конкурирующих фактора. С одной стороны, чем меньше отношение погрешностей эталонного и поверяемого средств измерений, тем, как правило, эталон обходится дороже, причем и с точки зрения изготовления, и с точки зрения обслуживания. Но, с другой стороны, в таком случае возникает возможность проводить при поверке однократные измерения, требующие значительно меньше времени, чем многократные и, значит, одинаковых результатов можно добиться меньшими затратами рабочего времени. Таким образом, наиболее быстро и просто поверка проводится при реализации однократных измерений, но для этого необходимо иметь определенное отношение пределов допускаемых погрешностей эталонного и поверяемого средств измерений. Однако вопрос о том, начиная с какого значения этого отношения допустимо применять однократные измерения, достаточно не простой и на протяжении последних десятилетий активно обсуждается в литературе, например, [23, 60, 77, 87]. Мнения на этот счет высказываются самые различные. Значения предлагаемых отношений пределов допускаемых погрешностей эталонного и поверяемого средств измерений находятся в интервале от 1:10 до 1:3. Вместе с тем, совершенно очевидно, что, чем меньше это отношение, тем результаты измерений при поверке надежней. Но, с другой стороны, чем выше требования к эталонным средствам измерений, тем, соответственно, поверка продолжительнее по времени и дороже по стоимости. Причем последнее обстоятельство часто оказывается решающим и возникает задача 129 |
и частоты сердечных сокращений до 4 Гц Нормативный документ МИ 83 76 рекомендует для вновь разрабатываемой поверочной схемы проводить оценку количеств максимального и минимального числа ступеней поверочной схемы. Минимальное число ступеней поверочной схемы должно определяется по формуле: Ig2 JVs-+l, (4.3.1) nB1 lg2N, где Ne -общее число средств измерений рассматриваемой физической величины, для которых составляется поверочная схема (оценивается с точностью до порядка); N3 число средств измерений, которое может быть поверено в течение межповерочного интервала по эталонному средству измерений. Максимальное число ступеней поверочной схемы предлагается вычислять следующим образом: (4-3.2) lgc где Ci отношение доверительной погрешности эталона к пределу допускаемой погрешности рабочего средства измерений, поверяемому по низшему разряду эталонных средств измерений; С расчетное отношение пределов допускаемых погрешностей эталонного и поверяемого средств измерений, составляющих соседние ступени поверочной схемы. Проведенный анализ показал, что для средств измерений артериального давления и частоты сердечных сокращений идти путем создания большого числа ступеней поверочной схемы не рационально: это приведет к неоправданным материальным издержкам. Поэтому в данной работе предлагается насколько иной путь, суть которого заключается в том, чтобы априорно зафиксировать для разрабатываемой поверочной 147 измерений, применяемые для поэлементной или комплектной поверки тонометров. Второй важнейшей проблемой, решаемой на этапе разработки поверочной схемы, является определение соотношение погрешностей эталонного и поверяемого средств измерений. Здесь фигурируют два конкурирующих фактора. С одной стороны, чем меньше отношение погрешностей эталонного и поверяемого средств измерений, тем, как правило, эталон обходится дороже, причем и с точки зрения изготовления, и с точки зрения обслуживания. Но, с другой стороны, в таком случае возникает возможность проводить при поверке однократные измерения, требующие значительно меньше времени, чем многократные и, значит, одинаковых результатов можно добиться меньшими затратами рабочего времени. Таким образом, наиболее быстро и просто поверка проводится при реализации однократных измерений, но для этого необходимо иметь определенное отношение пределов допускаемых погрешностей эталонного и поверяемого средств измерений. Однако вопрос о том, начиная с какого значения этого отношения допустимо применять однократные измерения, достаточно не простой и на протяжении последних десятилетий активно обсуждается в литературе, например, [15, 57, 64, 76]. Мнения на этот счет высказываются самые различные. Значения предлагаемых отношений пределов допускаемых погрешностей эталонного и поверяемого средств измерений находятся в интервале от 1:10 до 1:3. Вместе с тем, совершенно очевидно, что, чем меньше это отношение, тем результаты измерений при поверке надежней. Но, с другой стороны, чем выше требования к эталонным средствам измерений, тем, соответственно, поверка продолжительнее по времени и дороже по стоимости. Причем последнее обстоятельство часто оказывается решающим и возникает задача определения максимально возможного 149 значения из этого интервала без риска совершения ошибок при поверке. Поэтому здесь кроме всего прочего требуется оценивать и возможные последствия от ошибок при поверке. Так для средств измерений, применяемых в здравоохранении, наиболее тяжелые последствия будет иметь ошибка, когда по результатам поверки негодное средство измерений будет признано годным (ошибка поверки второго рода). Так в МИ 83 76 предлагается методика выбора максимального допустимого соотношения погрешностей поверяющего и поверяемого средств измерений. Здесь показано, в частности, что увеличение такого соотношения даже до величины 1:2, то есть более величины 1:3, приводит к пренебрежимо малому увеличению вероятности ошибки поверки второго рода. Поэтому в МИ 83 76 дается рекомендация, особенно эффективная на нижних ступенях поверочной схемы. Сначала предлагается провести отсев поверяемых средств измерений довольно грубым эталоном с соотношением погрешностей 1 :2 , а затем отсеянные приборы поверять эталоном с отношением погрешностей 1:5. Однако чтобы можно было полностью положиться на выводы МИ 83 —76, нужна довольно представительная статистика проведенных работ. Поэтому не исключено, что для тонометров такой алгоритм поверки окажется приемлемым, но для прояснения ситуации нужно время. Вместе с тем практика поверочной деятельности показывает, что, если нет особо жестких требований по условиям применения поверяемых средств измерений, то отношение пределов допускаемых погрешностей эталонного и поверяемого средств измерений выбирается 1:3. Показано, например в [59], что при проведении однократных измерений отношение 1:3 еще можно обосновать, хотя и с некоторыми натяжками. Тем не менее, в этом случае погрешность эталонного средства измерений можно не учитывать при определении погрешности поверяемого средства измерений. Если же соотношение погрешностей эталонного и поверяемого 150 |