|
венного преступника, что проявилось в 45,5% показателе проживания респондентов до осуждения в неполных семьях, 11% с родственниками, и часто были предоставлены сами себе. В среде исследуемого контингента несовершеннолетних законодательные запреты носят формальный, не обязательный для исполнения характер, а складывающиеся групповые корпоративные нормы и интересы противопоставляются предписаниям закона. Правосознание несовершеннолетних, совершивших насильственные преступления, как показывают результаты исследования, в достаточной мере отражает социальную и правовую значимость содеянного. Характер насильственных преступлений таков, что трудно говорить, что несовершеннолетние не осознавали их противоправности и общественной опасности. Для многих подростков привлечение к уголовной ответственности не было для них неожиданностью. О достаточно высоком уровне знания ими норм УК РФ говорит тот факт, что в анкетах осужденные указывали не только название инкриминируемого им состава преступления, но и соответствующие статьи уголовного закона, предусматривающие наказание за содеянное. Необходимо отметить, что правосознание несовершеннолетнего насильственного преступника в равной мере проявляется в таких формах, как сознание общественной опасности и сознание противоправности. Несовершеннолетний достаточно хорошо знает, что можно делать, а что нельзя, что наказуемо и порицаемо обществом и что не влечет таких последствий. Иными словами, несовершеннолетний достаточно четко понимает характер совершаемых им действий и те последствия правового характера, которые могут наступить по отношению к нему со стороны государства и общества. Данный вывод подтверждается наличием у несовершеннолетних с насильственной направленностью устойчивости антиобщественных установок, в частности установки на совершение преступления. Так, из числа обследуемых несовершеннолетних в воспитательных колониях, 62 подростка (31%) указали, что ранее привлекались к уголовной ответственности за совершение преступлений, 192 подростка (59%) совершали преступления до достижения возраста уголовной ответственности, из них 130 (65% от числа насильственных преступников) на момент анкетирования отбывали наказание за совершение насильственных преступлений. Следующая страница 109 |
стабилизации и снижения, не дают оснований для однозначных выводов о развитии ситуации. Например, анализ соотношения количества несовершеннолетних, являющихся субъектами преступлений и лиц, не подлежащих уголовной ответственности, показывает, что последняя категория составляет примерно половину от общего количества подростков, нарушивших уголовно-правовые запреты. Официальная статистика по итогам 2002 года зафиксировала более высокие темпы снижения криминальной активности у несовершеннолетних 1417-летнего возраста (-32 тыс.), чем у подростков, не подлежащих уголовной ответственности (-13 тыс.). Все это указывает на то, что факторы, обуславливающие раннюю криминализацию несовершеннолетних, имеют не только ярко выраженный пролонгированный характер, но связаны с так называемыми «издержками воспитания» по своему негативному содержанию и механизму воздействия наиболее негативно проявляются в возрастной среде 10-13-летних. Поэтому, в частности, среди категории лиц, не подлежащих уголовной ответственности, соотношение 10-13-летних и 14-15-летних составляет соответственно 87,3% и 12,7%86. По данным проведенного нами исследования, 192 респондента (59%) указали, что совершали преступления до достижения возраста уголовной ответственности, из них 130 (65% от числа насильственных преступников) на момент анкетирования отбывали наказание за совершение насильственных преступлений. Следует отметить, что хотя данные официальной статистики позволяют актуализировать проблему ранней криминализации несовершеннолетних, однако очевидно, что реальные показатели их правонарушающего поведения могут легко корректироваться недостатками организационно-правового характера. У данного контингента отмечается укрепление стереотипов антиобщественного поведения, ведущих к усилению асоциальных мотивов, расширению направленности мотивации и сферы ее потенциальной реализации в преступ86 См.: Аналитический обзор СОБ МВД РФ с предложениями по совершенствованию практики работы ПДН. тов в будущем хотели бы работать по юридической специальности (милиционер, адвокат, судья), 9% (18 респондентов) не определились и 8% (16 респондентов) приходится на выбор других профессий (программист, космонавт, повар, психолог, инженер). Следует отметить, что такие особенности профессии водителя-дальнобойщика как длительное время нахождения вдали от дома, близких людей, определенный риск, связанный с самостоятельным решением возникших в дороге проблем, характерны для личности несовершеннолетнего насильственного преступника, ведь 55% респондентов проживали до осуждения в неполных семьях, 11% с родственниками, и были зачастую предоставлены сами себе. В среде исследуемого контингента подростков законодательные запреты носят формальный, не обязательный для исполнения характер. Правосознание несовершеннолетних, совершивших насильственные преступления, как показывают результаты исследования, в достаточной мере отражает социальную и правовую значимость содеянного. Характер насильственных преступлений таков, что трудно говорить, что несовершеннолетние не осознавали их противоправности и общественной опасности. Так, 191 (95,5%) респондент признали вину за содеянное и привлечение их к уголовной ответственности не было для них неожиданностью. О достаточно высоком уровне знания ими норм УК РФ говорит тот факт, что в анкетах осужденные указывали не только название инкриминируемого им состава преступления, но и соответствующие статьи уголовного закона, предусматривающие наказание за содеянное. Необходимо отметить, что правосознание несовершеннолетнего насильственного преступника в равной мере проявляется в таких формах, как сознание общественной опасности и сознание противоправности. Несовершеннолетний достаточно хорошо знает, что можно делать, а что нельзя, что наказуемо и порицаемо обществом и что не влечет таких последствий. Иными словами, несовершеннолетний достаточно четко понимает характер совершаемых им действий и те последствия правового характера, которые могут наступить по от79 ношению к нему со стороны государства и общества. Данный вывод подтверждается наличием у подростков исследуемого контингента устойчивости антиобщественных установок, в частности установки на совершение преступления. Так, из числа обследуемых несовершеннолетних в ВК, 62 респондента (31%) указали, что ранее привлекались к уголовной ответственности за совершение преступлений, 192 респондента (59%) совершали преступления до достижения возраста уголовной ответственности, из них 130 (65% от числа насильственных преступников) на момент анкетирования отбывали наказание за совершение насильственных преступлений. Об устойчивости антиобщественного поведения также свидетельствуют данные о количестве судимостей несовершеннолетних женского пола. Из числа обследованных А.Н. Ильяшенко несовершеннолетних преступниц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии, 45,7% с учетом последней имеют две судимости, а 3,0% три и более судимости. Причем, как указывают сами несовершеннолетние преступницы, первый свой опыт совершения преступлений они приобрели довольно рано: 24,9% в возрасте до 14 лет; 50,6% в возрасте 14-15 лет, и только 24,1% в возрасте 16-17 лет121. Проведенный нами анализ данных правоприменительной практики судов показал, что в 2004 году в сравнении с 2000 годом в Краснодарском крае и Ростовской области возросла доля судимых несовершеннолетних и совершивших насильственные преступления с 9% и 9,9% в 2000 году до 15,6% и 13,3% в 2004 году соответственно, условно осужденных и совершивших насильственные посягательства с 6,4% и 8,5% в 2000 году до 8,5% и 9,5% в 2004 году. У 71% всех обследованных нами осужденных отмечалось безразличное отношение к своим недостаткам. Между тем самооценка необходимое условие управления поведением, а ее дефекты (поверхность, неточность, некритичность, несвоевременность) часто превращаются в стимуляторы правонару121 См.: Ильяшенко А.Н. Преступность несовершеннолетних женского пола: состояние, причины, предупреждение. Воронеж, 2000. С.82. |