|
ные, включая в их число и совершаемые по неосторожности1, и с каждым мнением в определенной доли можно согласиться, но наш взгляд, все определения должны иметь единую «изюминку» возможность конкретизированного недопущения или предупреждения любых форм и видов проявления криминального насилия в обществе. Потому что «насилие общественно опасно не только причинением непосредственного вреда физическому или психическому здоровью человека, но и способностью изменять его поведение побуждать к поступкам, противоречащим личным убеждениям и установкам»2. Поиски учеными и практиками определения и понятия насилия не новы, значительно раньше Ф. Ницше доказывал, что «насилие необходимо и полезно как в межличностных отношениях, так и в международном масштабе»3. Он признавал насилие даже к самому себе, изгоняя лень, смирение, нигилизм и другие собственные психологические пороки, что приводит человека к положительным и отрицательным поступкам, а также к их итогам. Поэтому с таким подходом к понятию насилия можно согласиться, так как природное существование человека не мыслимо без наличия и присутствия насилия, как в качестве правомерного, так и не дозволенного. Например, положительные его формы спортивные мероприятия (бокс, борьба и др.), воспитательные процессы и обучение (принуждение учить наизусть и т.п.), службу в армии и т.д., которые психологически нормально воспринимаются обществом и самой личностью, и даже могут быть расценены как подвиг или героизм в определенные моменты. Но вместе с тем, насилие можно рассматривать и как негативный фактор воздействия на личность с целью достижения каких-либо объективных изменений или субъективного восприятия. Согласны с утверждением В.В. Лунеева, что сфера насилия в современном мире остается чрезвычайно широкой и многоликой. Она распространяется от банального бытового насилия в семье до изощренного научно и технически обеспеченного вооруженного насилия в межгосударственных отношениях. Названные крайности, как правило, не являются преступными. В первой из них 1 Наумов A.B. Уголовно-правовое значение насилия // Насильственная преступность. / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. С. 56. 2 Долгова А.И. Криминальное насилие как криминологическая и правовая проблема / Криминальное насилие: общие проблемы и опыт борьбы в Республике Саха (Якутия) / под ред. проф. А.И.Долговой. М., 2004. С. 4. 23 |
По мнению Р.Д. Шарапова насилие «некое действие одного, совершенное в отношении другого вопреки его воле (желанию)»5. Столь же широко и не-ф определенно, только как действие, направленное против свободы волеизъявления личности либо как ограничение свободы выбора без указания на иные его правовые признаки толкуют насилие и многие другие его авторы.6 Отдельные ученые прямо признают насилием любые действия, направленные против личности, общественно вредные и общественно полезные, включая в их число и совершаемые по неосторожности 7. Данное понятие насилия не ново. Значительно раньше Ф. Ницше доказывал, что насилие необходимо и полезно как в межличностных отношениях, так и в международном масштабе. Он признавал насилие даже к самому себе, изгоняя лень, смирение, нигилизм и другие собственные психологические пороки 8. Широкое понятие насилия по его содержанию мы находим в примерном уголовном кодексе США, где постоянно встречаются такие выражения, как: «противоправное насилие», «насилие в порядке защиты», «применение насилия может быть правомерным, если производится арест» и т.д.9 «Насилие это действие стеснительное, обидное, незаконное и своевольное», определяет насилие В. Даль10. В другом русском словаре насильник также толкуется как «притеснитель, угнетатель»11. По нашему мнению, насилие действие умышленное и противозаконное, осуществляемое против или помимо воли потерпевшего и ему во вред. На наш взгляд, насильственную преступность можно определить как обладающую высокой степенью общественной опасности форму социальной патологии, выражающуюся в постоянном и относительно массовом воспроиз3 Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 20. 6 См., например: Иващенко A.B., Марченко А.И. Методология правового исследования насилия // Социальноправовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 1996. C.4; Артемов В.М. Правопорядок в современном российском обществе: концептуальные обоснования мотивации. М., 1998. С. 109. и др. 7 См., например: Наумов A.B. Уголовно-правовое значение насилия // Насильственная преступность. М., 1997. С. 56. 8 См. Ницше Ф. Соч. в двух томах. Т. 1. М., 1990. С. 556. * Примерный уголовный кодекс США. С. 65-75. 10Даль В. Толковый словарь. Государственное издательство иностранных и национальных словарей. М., 1956. С. 469. 11Словарь русского языка. Академия наук СССР. М., 1959. С. 564. |