|
Сегодня ни для кого не является секретом, что криминогенная обстановка в подростковой среде из года в год ухудшается. Растет тяжесть и дерзость совершаемых несовершеннолетними преступлений, не случайно 80% преступлений, совершаемых ими, относятся к категории тяжких и особо тяжких. Из года в год растет число убийств, разбоев, грабежей, совершенных подростками и при их соучастии1. Согласны с указанной позицией и считаем ее актуальной на сегодняшний день по причине не регистрации (латентности) преступлений средней тяжести и тем более небольшой тяжести. И поэтому закономерно, что в Послании Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации в 2006 г. проблема преодоления криминализации подростковой среды поставлена в ряд первоочередных государственных задач2. Дефекты правосознания несовершеннолетних, острота ситуаций, ими переживаемых, дают те поступки, которые, суммируясь, попадают в уголовный учет и дают статистическую картину преступности несовершеннолетних. Статистика преступности несовершеннолетних это хорошее окно, через которое видно многое из происходящего в социальной жизни как общества в целом, так и особенно в молодежной среде . Состояние преступности несовершеннолетних является своего рода барометром, отражающим, с одной стороны, сложившуюся криминализацию общества (числом зарегистрированных преступлений), а с другой стороны способность общества и правоохранительных органов в установленном законом порядке реагировать на ставшие им известными правонарушения. Так, количественные характеристики преступности несовершеннолетних в России претерпевали изменения в связи с происходившими изменениями в уголовной политике и той карательной практики, которую осуществляет государство. Так, к примеру, в 1874-1878 гг. удельный вес несовершеннолетних, осужденных за совершение преступлений, составлял всего 1% от всего числа осужденных в России; в 1910г. 4%; в 1935г. 4,6%; в 1945г. 16,5%; в 1955г. 5,6%4. Для сравнения: в 2001 г. 11,5%, в 2005 г. 11,3%5. 31 1Веденов Л.В. Взаимодействие ОВД с общественными объединениями в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних//Матер, всеросс. научно-практической конференции. М., 1992. С.84. 2См.: Российская газета. 2006.11 мая. 3См.: Трудные судьбы подростков кто виноват? М., 1991. С. 28. 4См.: Ермаков В., Крюкова Н. Несовершеннолетние преступники в России. М., 1999. С. 11. 5 « ^ Л Л • Л Л Л # Л V ^ Ъ 1 / /Ч 1 1*^ 1 Г А |
и настоящего, жестокость, пьянство, наркомания, токсикомания, половая деморализация и другие, социальные и правовые пороки. Известный бельгийский статист 19 века А. Кетле отмечал, что всякое преступление готовит само общество, а преступник всего лишь его инструмент. Каждое общественное образование с необходимостью приносит с собой определенное количество преступлений того или иного типа, которые как бы вырастают из его организации как неизбежные следствия16. По мнению В.В.Панкратова «общество имеет ту преступность несовершеннолетних, которую заслужило, и основные направления снижения этого явления лежат в плоскости совершенствования крупных социально-экономических процессов»17. Ни для кого не является секретом, что криминогенная обстановка в подростковой среде из года в год ухудшается. Растет тяжесть и дерзость совершаемых подростками преступлений, не случайно 80% преступлений, совершаемых несовершеннолетними, относятся к категории тяжких и особо тяжких. Из года в год растет число убийств, разбоев, грабежей, совершенных 0 подростками и при их соучастии \ И закономерно, что Президентом Российской Федерации В.В.Путиным проблема криминализации подростковой среды поставлена в ряд первоочередных государственных задач. Дефекты правосознания несовершеннолетних, острота ситуаций, ими переживаемых, дают те поступки, которые суммируясь попадают в уголовный учет и дают статистическую картину преступности несовершеннолетних. Статистика преступности несовершеннолетних это хорошее окно, через которое видно многое из происходящего в социальной жизни как общества в целом, так и особенно в молодежной среде19. Состояние преступности несовершеннолетних это своего рода барометр, определяющий, с одной стороны, число зарегистрированных преступле16См.: Шнайдер Г.И. Криминология. —М., 1994. С. 77. 17См.: Трудные судьбы подростков кто виноват?-М „ 1991. С.58. 18См.: Веденов Л.В. Взаимодействие ОВД с общественными объединениями в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М., 1992. С. £4. 19См,: Трудные судьбы подростков кто виноват? М., 1991. С.28. ний, отражая сложившуюся криминогенную ситуацию в стране, а с другой стороны — способность правоохранительных органов в установленном законом порядке реагировать на ставшие им известными правонарушения. Количественные показатели преступности несовершеннолетних в России претерпевали изменения в связи с изменениями уголовной политики и карательной практики, осуществляемой государством. К примеру, в 1874-1878 гг. удельный вес лиц в возрасте до 17 лет составлял 1% от всего числа осужденных в России; в 1910 г. 4%; в 1935 г. 4,6%; в 1945 г. 16,5%; в 1955 г. 5,6%; в 2000 г. 12,6%20. Несовершеннолетние быстрее реагируют на позитивные и негативные изменения, происходящие в обществе, что находит отражение в динамике преступности. Не случайно в динамике преступлений несовершеннолетних наблюдаются определенные колебания «волнообразные движения». Так, результаты криминологических исследований позволяют утверждать, что подростковая преступность росла до 1993 года включительно, после чего начала снижаться как по абсолютным показателям, так и по коэффициенту. За годы реформ пик в ее динамике пришелся на наиболее сложный в социальноэкономическом плане период на 1993 год. В течение последующих четырех лет (1994-1997 гг.) в России отмечались снижение и некоторая стабилизация преступности несовершеннолетних. Однако, в 1998-1999 годах количество зарегистрированных преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их участии, вновь стало расти, а в 2000-2002 гг. снова произошло их снижение21. (См.: таблица №1). 20См.: Ермаков В., Крюкова H. Несовершеннолетние преступники в России. М., 1999. С.11. 21 См.: Бакаев A.A., Лелеков В.А., Остапенко Н.И. О мерах по совершенствованию правового обеспечения про филактики правонарушений несовершеннолетних // Российский следователь,2003.№5. C.7. СТАТЬИ 120. Авдеев В. Актуальные вопросы лишения свободы несовершеннолетних // Уголовное право. -2001.№2. 121. Азаров Ю.П. Преступность родом из детства // Милиция.2000. 122. Алексеева Л.С. О насилии над детьми //СОЦИС. -2003.№4. 123. Алемаскин М.А. О структуре личности несовершеннолетних правонарушителей // Вопросы изучения и предупреждения правонарушений. М., 1970. 124. Бабаев М.М., Антонян Ю.М. Социальная среда и личность преступниковмигрантов и постоянных жителей // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1975. Вып. 22. 125. Бакаев A.A., Лелеков В.А., Остапенко Н.И. О мерах по совершенствованию правового обеспечения профилактики правонарушений несовершеннолетних // Российский следователь. -2003.№5. 126. Башкатов И.П. Притеснение: обидчики и обиженные // Социологические исследования.2002.№12. 127. Богданова Л.Ф. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетних женского пола, совершивших преступления // Правоведение. 1979.№6. 128. Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право. -2003.№4. 129. Буряков Е.В. безвестное исчезновение граждан и его причины // Российский следователь,2004.№3. 130. Веденов Л.В. Взаимодействие ОВД с общественными объединениями в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М., 1992. 131. Ведерникова О. Ювенальная юстиция: исторический опыт и перспективы // Российская юстиция,2000.№7. 132. Волкова А. Понятие «жестокого обращения с детьми» и его формы // Профессионал. -2000.№4. |