|
Следующая страница ничество, беспризорность и т.д. Именно с этим, как и с многими другими социально-экономическими проблемами, связан комплекс социальных детерминантов преступного поведения. В этом плане можно говорить о социально-экономических условиях, рассматриваемых в широком смысле, являющихся криминальнозначимыми и имеющих негативные последствия для конкретных людей, государства и общества. В этой связи актуальным становятся не только криминологический анализ социальных условий, но и социальная детерминация. Мы исходим из того, что между этапами изучения насильственных преступлений несовершеннолетних и организацией их предупреждения, обязателен этап выявления детерминации и причинности насилия. Правильно на наш взгляд, отмечается в литературе, что не существует какой-то общей, основной, главной причины, которая бы исчерпывающе объясняла происхождение преступности. Правда, некоторые авторы называют «общие источники» данного явления в целом. Указывается также на негативные последствия социальных противоречий, что также включается в «систему общих причин преступности»1. На наш взгляд, более всего привлекает позиция о наиболее распространенных, типичных обстоятельствах, порождающих преступность несовершеннолетних и ее различные виды. «Указанные обстоятельства, пишет А.И. Долгова, могут порождать различные виды преступности, по-разному определять ее качественные и количественные характеристики»2. Поэтому, имея в виду насильственную преступность несовершеннолетних, следует анализировать конкретные условия жизнедеятельности несовершеннолетних, изучать причины изменения этих условий. Важна не только сама по себе констатация связи какого-то обстоятельства с криминальным насилием, но и выявление характера этой связи. На это обращают внимание некоторые ученые (Н.Ф. Кузнецова и А.И. Долгова), которые приведенные положения связывают с проблемами криминологической детерминации. Процесс детерминации, отмечает А.И. Долгова, представляет собой сложное взаимодействие различных форм связей: не только причинных, но также функциональных, статистических и т.д. Но главное все же это причин1См.: Аванесов Г.А. Криминология. М., 1984. С. 195-197; Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. С. 33 ‘35. ^ Т Т А * « V Д « # 4 А А Л Л 4 Л Л 4 А « 56 |
85 ни членов общества, их отношением к позитивным и негативным проявлениям, добру и злу. В результате изменяются не только общественные, но и межличностные отношения. При ухудшении положения дел жизни людей их поведение деформируется, в нем проявляются криминальнозначимые признаки, преступно-направленные действия. В виде почвы, на которой произрастают эти действия, выступают главным образом семейно-бытовые, досугово-бытовые, иные социально-психологические, психические противоречия, связанные с социальными условиями. В широком смысле это рождаемость и смертность, состояние здоровья, прочность семейных связей (проблемы браков и разводов), занятость общественно полезным трудом, уровень образования, культуры, а также пьянство и алкоголизм, наркомания, проституция, бродяжничество, беспризорность и т.д. Именно с этим, как и с многими другими социальноэкономическими проблемами, связан комплекс социальных детерминантов преступного поведения. В этом плане можно говорить о социальноэкономических условиях, рассматриваемых в широком смысле, являющихся криминально-значимыми и имеющих негативные последствия для конкретных людей, государства и общества. В этой связи актуальным становятся не только криминологический анализ социальных условий, но и социальная детерминация. Мы исходим из того, что между этапами изучения насильственных преступлений против личности и организацией их предупреждения обязателен этап выявления детерминации и причинности насилия. Верно отмечается в литературе, что не существует какой-то общей, основной, главной причины, которая бы исчерпывающе объясняла происхождение преступности. Правда, некоторые авторы называют «общие источники» данного явления в целом. Указывается также на негативные последствия социальных противоречий, что также включается в «систему общих причин преступности»1. Мы не склонны критически оценивать это положение, однако нас более всего привлекает позиция о наиболее распространенных, типичных обстоятельствах, порождающих преступность и различные ее виды. «Указанные обстоятельства, — пишет А.И. Долгова, — могут порождать различные виды преступности, по-разному определять ее качественные и количественные характеристики»2. Поэтому, имея в виду насильственную преступность, следует анализировать конкретные условия жизнедеятельности людей, изучать причины изменения этих условий. Важна не только сама по себе констатация связи какого-то обстоятельства с криминальным насилием, но и выявление характера этой связи. Не случайно некоторые ученые, например Н.Ф. Кузнецова и Л.И. Долгова, в указанных книгах приведенные положения связывают с проблемами криминологической детерминации. Как пишет А.И. Долгова, о детерминантах, или обстоятельствах, факторах ученые говорят как об объединяющих терминах для причин и условий. Ведь детерминация — это процесс обусловливания, определения. Процесс детерминации, отмечает А.И. Долгова, представляет собой сложное взаимодействие различных форм связей: не только причинных, но также функциональных, статистических и т.д. Но главное все же — это причинность. Нами причинность рассматривается как одна из форм универсального взаимодействия, как один из видов детерминации изучаемого преступного насилия. При таком причинном объяснении мы пытаемся установить, под влиянием каких обстоятельств порождаются насилие и насильственные преступления, а при более широком детерминистическом подходе — почему насилие и соответствующие преступления не 'См.: Л в а и е с о и Г.Л. Криминология. М., 1984. С. 195 197; К у з н е ц о в а Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. С. 33 3 5 . ' Д о л г о н а Л.И Криминология. М., 1990. С. 120 121. 86 |