|
ределенному территориально-географическому расположению населенных пунктов и их населению. В целом все это и связано с проблемами насилия (когда главным образом учитываются характеристики социальной среды). Именно взаимодействие социальной среды и несовершеннолетней личности, причем в определенных условиях, и означает процесс причинности (порождения) криминального насилия и соответствующего индивидуального преступного поведения. На наш взгляд, свою ведущую роль играет социально-региональная детерминация. Когда речь идет о связях несовершеннолетней личности и социальной среды, проблемы так или иначе связаны с анализом динамики и структуры насильственной преступности несовершеннолетних, а также изучением несовершеннолетних лиц, применяющих криминальное насилие в каких-либо целях. При этом, как писал еще в 60-х г. A.A. Герцензон, возникает необходимость исследования половозрастной структуры как населения, так и преступников1. В этой связи Остроумов С.С. указывал, что «динамика половозрастной структуры населения, обусловлена изменениями в уровне рождаемости, смертности, то есть процессами, тесно связанными с характером всех социальных явлений... Процессы «омоложения» или «старения» населения сказываются на изменении контингентов лиц с разным уровнем интенсивности преступных проявлений»2. Это, безусловно, влияет на показатели любого вида преступности. По мнению ряда ученых, изучающих проблемы криминального насилия (Ю.М. Антоняна, СВ. Бородина, Э.Ф. Побегайло и других), вопросы, связанные с изменениями половозрастной структуры насилия, непосредственно связаны с характеристикой лиц, применяющих при совершении преступлений насилие. Однако как указывается в литературе, пол и возраст это только предпосылка к тому или иному поведению, а реальный результат зависит от интенсивности влияния тех или иных социальных факторов. По нашему мнению, с учетом полученных сопоставлений тех преступлений, которые совершены несовершеннолетними в Кемеровской области и в Краснодар1 См.: Герцензон A.A. Социология уголовного права. М., 1970. С. 46-47.; Вицин С.Е. Системный анализ и преступность. М, 1980. С. 112-115; Кузмин В.Н. Структура преступности/ В кн.: Преступность и проблемы противодействия. Челябинск, 1998. С. 40. 2 См.: Остроумов С.С. Статистика преступности и проблемы демографии//Вестник Московского универ59 |
89 взаимодействие между собой различных характеристик людей (потребности, интересы и ценности, ориентации, установки и т.д.). В целом все это и связано с проблемами насилия (когда главным образом учитываются характеристики социальной среды). Именно взаимодействие социальной среды и личности, причем в определенных условиях, и означает процесс причинности (порождения) криминального насилия и соответствующего индивидуального преступного поведения. Свою ведущую роль играет и социальная детерминация. Когда речь идет о связях личности и социальной среды, проблемы так или иначе связаны с анализом динамики и структуры насильственной преступности, изучением лиц, применяющих криминальное насилие. При этом, как писал еще в 60-х годах A.A. Герцензон, возникает необходимость исследования половозрастной структуры как населения, так и преступников1. «Динамика половозрастной структуры населения, — указывал С.С. Остроумов, — обусловлена изменениями в уровне рождаемости, смертности, то есть процессами, тесно связанными с характером всех социальных явлений... Процессы «омоложения» или «постарения» населения сказываются на изменении контингентов лиц с разным уровнем интенсивности преступных проявлений»2. Это, безусловно, влияет на показатели любого вида преступности. По мнению ряда ученых, изучающих проблемы криминального насилия (Ю.М. Антоняна, С.В. Бородина, Э.Ф. Побегайло и некоторых других), вопросы, связанные с изменениями половозрастной структуры насилия, непосредственно связаны с характеристикой лиц, применяющих при совершении преступлений насилие. Однако, как указывается в литературе, пол и возраст — это только предпосылка к тому или иному поведению, а реальный ре1 Г е р ц е и з о н A.A. Социология уголовного права. М., 1970. С. 46 47. См. также: В и ц и п С.Е. Системный анализ и преступность. М., 1980. C. 112 115; К у з м и к В.II. Структура преступности. — В кн.: Преступность и проблемы противодействия. Челябинск, 1998. С. 40. ^ О с т р о у м о в С.С. Статно гика преступности и проблемы демографии // Вестник Московского университета. Право. 1970. № 4. С. 36 |