|
методике выполнены расчеты химической энергии и эксергии этих топлив, результаты которых представлены в табл. 2.4. Анализ полученных результатов показал следующее. Значения химической энергии топлив, найденные по комбинированной методике, всегда выше QI на величину от 0,1 до 11% как для твердых, так и для жидких топлив в зависимости от их химического состава. Что касается методики Ранта, то для нее, по определению, /х = QI.Как отмечено выше, большим преимуществом этой методики является то обстоятельство, что она позволяет рассчитать значения химической энергии и эксергии топлив, для которых известен состав, но не установлены экспериментально QI и QI. Сопоставление их со значениями, найденными по расчетным выражениям, в которых использованы экспериментально установленные QI и QI, позволяет сформулировать следующие рекомендации пользователям. Таблица 2.4 Значения химической энергии твердых и жидких топлив, МДж/кг Бассейн, марка топлива QI £>н р и (^экспериментально установлены QI и б„рэкспериментально не установлены *х 1 2 3 4 5 6 Твердое топливо (уголь) Донецкий газовый, ГР 18.92 20,40 19,94 20,52 20,24 жирный, ЖР 21,14 22,41 22,00 22,17 21,91 Подмосковный (в среднем) бурый Б20МСШ, Б2МШ 8,67 10,58 10,00 10,12 9,94 Печорский длиннопламенный, ДР 16,87 18,20 17,91 17,90 7,73 жирный, ЖР 20,77 21,85 21,51 21,55 21,34 51 |
90. Анализ полученных результатов показал следующее. Значения химической энергии топлив, найденные по методике Шаргута-Стырыльской, всегда ниже Q\ на 0,8-3,6% для твердых и на 4,0-5,8% для жидких топлив. Эти же значения, рассчитанные по методике Ши-Фана, всегда выше Q%от 0,1 до 11% как для твердых, так и для жидких топлив в зависимости от их химического состава. Что касается методики Ранта, то для нее, по определению, /х = Q%. Как отмечено выше, большим преимуществом методики Ши и Фана является то обстоятельство, что она позволяет рассчитать значения химической энергии и эксергии топлив, для которых известен состав, но не установлены экспериментально Q% и Q%. Сопоставление их со значениями, найденными по расчетным выражениям, в которых использованы экспериментально установленные и позволяетсформулировать следующие рекомендации пользователям. Значения химической энергии, полученные по формулам Ши-Фана применительно к жидким топливам, оказываются, как правило, завышенными на 0,5-3,5% по сравнению с аналогичными, найденными на основе экспериментально установленных характеристик теплотворности. Как показывают результаты расчетов, приведенные в табл. 3.3 значения химической энергии твердых топлив для условий, когда их теплотворность неизвестна, могут быть как выше, так и ниже найденных с использованием экспериментально установленных и Q% (от -3,0 до +5,0%). Как видно из табл. 3.4, величина эксергии твердых топлив, рассчитанная по различным методикам, практически всегда выше ее значения, полученного по методике Ранта. Наибольшие значения эксергии получаются по методике Шаргута-Стырыльской. Превышение эксергии в этом случае по сравнению с методикой Ранта достигает 22% ( по методике Ши-Фана 16%). |