|
др.). Какоё-то время казалось, что они на это способны, но выяснилось, что «правильный порядок жизни» это слишком мало для власти. Более того, новая власть, предоставив директорам практически неограниченные возможности в эксплуатации и даже присвоении их заводов, неограниченном повышении окладов, сумела частично нейтрализовать их, а частично привлечь на свою сторону. Не зря именно в разгар противостояния Президента и Верховного Совета возникла Ассоциация приватизированных и частных предприятий, возглавляемая Е. ГайдаромТ куда вошли директора~многйх крупных заводов. С тех пор этот социальный слой фактически пребывает в состоянии постоянного брожения и не способен претендовать на власть. Утеряны сплоченность, уверенность в правильности прошлых жизненных ориентиров, каждый лоббирует свои интересы, не задумываясь об общих. Что касается позиций малого предпринимательства по отношению к власти, то они выглядят наиболее уязвимыми. Дело в том, что изначально российские реформаторы рассматривали в качестве главного системообразующего объекта преобразований крупное производство (правда, мелкого, в общем-то, не было), а в качестве главной арены политической борьбы выделили верхние эшелоны власти без образования широкого демократического движения, ориентированного на создание социального рыночного хозяйства. В результате объективно оказался выполненным социальный заказ бывшей хозяйственной элиты на быструю капитализацию собственности, ранее не имевшей рыночной стоимости. Конечно, нельзя сказать, что власть ничего не делает для поддержки малого бизнеса экономической основы существования среднего класса. Разработана нормативно-правовая база малого предпринимательства. Государство предпринимает усилия по созданию эффективной работоспособной инфраструктуры поддержки малого бизнеса. Разработаны государственные программы его поддержки. Однако следует признать, что предоставленные налоговые льготы |
111 годы) они, памятуя о своем достаточно привилегированном положении в советской системе, и будучи сплочены общим прошлым, пытались оказать давление на власть, более того, на нее претендовали (и пытались для этого организоваться в различные союзы: РСПП, Федерацию товаропроизводителей, Лигу оборонных предприятий и др.). Какое-то время казалось, что они на это способны, но выяснилось, что «правильный порядок жизни» это слишком мало для власти. Более того, новая власть, предоставив директорам практически неограниченные возможности в эксплуатации и даже присвоении их заводов, неограниченном повышении окладов, сумела частично нейтрализовать их, а частично привлечь на свою сторону. Не зря именно в разгар противостояния Президента и Верховного Совета возникла Ассоциация приватизированных и частных предприятий, возглавляемая Е. Гайдаром, куда вошли директора многих крупных заводов. С тех пор этот социальный слой фактически пребывает в ч состоянии постоянного брожения и не способен претендовать на власть. Утеряны сплоченность, уверенность в правильности прошлых жизненных ориентиров, каждый лоббирует свои интересы, не задумываясь об общих. Что касается позиций малого предпринимательства по отношению к власти, то они выглядят наиболее уязвимыми. Дело в том, что изначально российские реформаторы рассматривали в качестве главного системообразующего объекта преобразований крупное производство (правда, мелкого, в общем-то, не было), а в качестве главной арены политической борьбы выделили верхние эшелоны власти без образования широкого демократического движения, ориентированного на создание социального рыночного хозяйства. В результате объективно оказался выполненным социальный заказ бывшей хозяйственной элиты на быструю капитализацию собственности, ранее не имевшей рыночной 112 СТОИМОСТИ. Конечно, нельзя сказать, что власть ничего не делает для поддержки малого бизнеса экономической основы существования среднего класса. Разработана нормативно-правовая база малого предпринимательства. Государство предпринимает усилия по созданию эффективной работоспособной инфраструктуры поддержки малого бизнеса. Разработаны государственные программы его поддержки. Однако следует признать, что предоставленные налоговые льготы (кстати, довольно скромные, если ориентироваться на зарубежную практику) существенно девальвируются практически акциями государственных и правительственных органов Российской Федерации. Малое предпринимательство оказывается и наиболее экономически уязвимым слоем, и формы взаимодействия с властью наиболее аморфны и неразвиты, как правило, ограниченные электоральной активностью. В анализе проблем взаимодействия власти и бизнеса, как видим, весьма важным вопросом выступает проблема сформированное™ субъектов предпринимательских интересов, представляющих эти интересы перед властными структурами, обществом и самим предпринимательским слоем. Конечно, на этот процесс оказывают влияние и процессы саморегуляции предпринимательства, и позиция самих властно-государственных структур. Небезынтересен в этом отношении исторический опыт самоорганизации предпринимательства в дореволюционной России. Предпринимательские союзы и организации стали формироваться в конце XIX начале XX вв. вследствие бурного развития отечественной промышленности. Они строились по отраслевому, межотраслевому, региональному и общероссийскому принципам. В консолидации |